Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-11-03 · Byla Nr. A2.2.-537-457/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-03
Bylos Nr.
A2.2.-537-457/2016
Teisminio proceso Nr.
4-18-3-00490-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Pažeidėjas
S. G.
Kategorijos
  • 2.3.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A 2.2.-537-457/2016 m.Proceso Nr. 4-18-3-00490-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4; 2.14.3 (S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 3 d.Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G. ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui,

išnagrinėjęs S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Žiemgalos automobiliai“ vadovui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G., būdamas UAB „Žiemgalos automobiliai“, į. k. 257593180, buveinės adresas Livonijos g. 21, Joniškyje, akcininkas ir vadovas, žinodamas apie UAB „Žiemgalos automobiliai“ finansinę padėtį bei didėjančius įsipareigojimus Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, t. y. kad UAB „Žiemgalos automobiliai“ skola valstybės biudžetui 2015 m. vasario 1 d. sudarė 50530,52 Eur, 2015 m. kovo 1 d. – 86869,01 Eur, 2015 m. rugsėjo 1 d. – 88236,79 Eur, 2016 m. sausio 1 d. – 90415,58 Eur, 2016 m. kovo 1 d. – 95493,92 Eur, 2016 m. birželio 1 d. – 97750,25 Eur, nepateikė teismui pareiškimo dėl bankroto bylos UAB „Žiemgalos automobiliai“ iškėlimo, t. y. pažeisdamas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir kitų kreditorių interesus, nevykdė Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo bendrovei.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai (b. l. 67), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama S. G. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo (toliau – ATPK) 272 straipsnis).

S. G. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50⁶ str. 1 d., įrodoma byloje surinktais dokumentais: Valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Registra“ ir VĮ „Registrų centras“ duomenų bazės išrašais (b. l. 5-19), VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro balanso išrašu (b. l. 20-22), Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenų bazės išrašais apie kliento UAB „Žiemgalos automobiliai“ 2015-02-01, 2015-03-01, 2015-09-01, 2016-01-01, 2016-03-01, 2016-06-01 ir 2016-08-25 informaciją – balansą (b. l. 23-36), 2015-11-23 turto arešto aktu (b. l. 37-38), Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenų bazės išrašais apie integruoto kliento informaciją - išieškojimus (b. l. 39-44), Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenų bazės išrašu apie juridinį asmenį UAB „Žiemgalos automobiliai“ ir fizinį asmenį S. G.

Motyvuojamoji dalis

S. G. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą S. G., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra dirbantis. Dėl šių aplinkybių administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus S. G. ATPK 50⁶ straipsnio l dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą artimesnę sankcijoje numatytam nuobaudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24, 30, 30² straipsniais, 50⁶ straipsnio 1 dalimi, 262 straipsnio 1, 2 dalimis, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,

nutaria:

S. G., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁶ straipsnio l dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1500,00 EUR (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų 00 ct) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir mokėjimo paskirties kodą 1001.

Su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Gestautas