Tauragės apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-770-635/2014

Teismas: Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-06-05
Bylos Nr.: A2.9.-770-635/2014
Teisminio proceso Nr.: 4-43-3-00736-2014-7
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: D. K.

Kategorijos

48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.9-770-635/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00736-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. (S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 5 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja D. J., išnagrinėjusi D. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gegužės 26 d., apie 01:45 val. (duomenys neskelbtini). D. K., būdama neblaivi (nustatytas 2,49 promilių girtumo laipsnis), žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą - policiją ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

D. K. į posėdį neatvyko, apie posėdį informuota tinkamai, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltė įrodyta jos paaiškinimu, kuriame prisipažino padariusi teisės pažeidimą. Taip pat policijos pareigūno V. Š. tarnybiniu pranešimu ir kita byloje surinkta medžiaga.

D. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad teisės pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, linkusią daryti teisės pažeidimus, taip pat siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Nustatyta, kad D. K. ne pirma kartą padaro analogišką pažeidimą, pažeidimą padarė būdama neblaivi, nėra duomenų apie tai, kad ji sumoka paskirtas baudas, todėl darytina išvada, kad pažeidėjai skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms D. K. administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

D. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., skirti penkiolikos (15) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja D. J.