- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-14
- Bylos Nr.
- A2.6.-13180-873/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-11600-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- S. L.
- Kategorijos
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. L. 2016 m. gegužės 11 d., 21.49 val., kelyje Vilnius – Prienai - Marijampolė, 117,45 kilometre, Marijampolės sav., vairuodamas automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiavo 126 km/h greičiu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 127 punkto reikalavimą, kuriuo nustatyta, kad vairuotojas privalo važiuoti, neviršydamas leistino greičio. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.
Šalies argumentai
S. L. paaiškino, kad jis važiavo vėlai vakare, skubėjo, nepastebėjo greitį ribojančio ženklo. Kelias buvo tuščias, toje vietoje tikrai nebuvo gyvenvietės. Šiuo keliu jis važiavo pirmą kartą. Tenka dažnai važiuoti į Slovėniją, prašo neskirti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo.
Byloje esančio S. L. paaiškinimo duomenimis, jis 2016 m. gegužės 11 d. pirmą kartą važiavo keliu Marijampolė – Vilnius. Kadangi jis važiavo nakties metu ir nežinomu jam keliu, todėl nepastebėjo greičio ribojimo kelio ženklo. Dėl įvykio gailisi (b. l. 5-6).
Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo Nr. 39U-60313390-16 duomenimis, 2016 m. gegužės 11 d., 21.49 val., kelyje Vilnius – Prienai - Marijampolė, 117,45 kilometre, Marijampolės sav., kur leistinas greitis 70 km/h, automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 130 km/h (po paklaidos 126 km/h) greičiu (b. l. 4).
Administracinio teisės pažeidimo protokolo, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo duomenimis nustatyta, kad S. L. viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiavo 130 km/h (po paklaidos 126 km/h) greičiu, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį. Aplinkybių, jog S. L. veikė būtinojo reikalingumo sąlygomis, nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
S. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į S. L. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę –administracinėmis nuobaudomis nebaustas, į pažeidimo pobūdį – greitis viršytas vėlyvu metu, kai eismas nėra intensyvus, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje, nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
S. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, skirti 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.