- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-06-20
- Bylos Nr.
- A2.6.-2682-889/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-02378-2011-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Milda Valiulytė
- Pažeidėjas
- S. Š.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, dalyvaujant S. Š., išnagrinėjusi S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-05-29 S. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2011-05-29 apie 4.10 val. nuo G. P. gatvės link (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1.65 promilės), vairavo kitam asmeniui priklausantį automobilį V. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemonę, teisės vairuoti transporto priemonės nėra įgijusi, nepasirinko reikiamo saugaus greičiau ir nuvažiavo nuo kelio.
Teismo posėdžio metu S. Š. savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis dėl sunkios finansinės padėties. Nurodo, kad gauna socialines išmokas mažamečiui vaikui, kuriam už mėnesio bus 2 m., kurių dydis apie 700 Lt per mėnesį. Vaiko išlaikyti niekas nepadeda, iš jo tėvo galimybės gauti pajamų nėra. Buvusi darbovietė nebeegzistuoja, darbo neturi.
S. Š. pripažintina padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje – neblaivi vairavo transporto priemonę, neturėdama teisės vairuoti.
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. S. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje, skirtina minimali nuobauda.
Priverstinai nuvežta transporto priemonė grąžintina savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui (ATPK 269 str. 7 d.).
ATPK 313 str. 4 d. numatyta, kad atsižvelgiant į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybės asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį. Šiuo atveju, S. Š. paaiškino, kad jos gaunamos vidutinės pajamos per mėnesį sudaro 700,00 Lt, viena augina 2 m. vaiką, tėvas prie vaiko išlaikymo neprisideda. Remiantis išdėstytų aplinkybių pagrindu, S. Š. prašymas tenkintinas, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis dviems metams.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas
nutaria:
S. Š. pagal LR ATPK 129 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 4000 Lt baudą.
Transporto priemonę V. P., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.
S. Š. prašymą tenkinti, paskirtos 4000 Lt dydžio baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui – 23 mėnesius mokant kas mėnesį po 166 Lt, paskutinį 20 mėnesį – 182 Lt.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.