- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-01
- Bylos Nr.
- e2-2216-831/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01846-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Ieškovas
- BnP Finance
- Atsakovas
- R. V.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, nedalyvaujant šalims, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. e2-2216-831/2016 pagal ieškovo BnP Finance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“) ieškinį atsakovui R. V. dėl skolos, palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovui už akių
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 28,96 Eur negražintos kredito dalies, 147,54 Eur mokėjimo palūkanų, 2,85 Eur delspinigių (netesybas už netinkamą prievolės vykdymą), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 136 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 15 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą.
Atsiliepimas
Atsakovui buvo tinkamai įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.
Kadangi ieškovas prašo, kad tokiu atveju byloje būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovo reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos civilinio progreso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovo pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad:
UAB „Kubis“ ir atsakovas 2012 m. balandžio 11 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 6945 (toliau – Sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 28,96 Eur vartojimo kreditas 30 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir palūkanas iki 2012 m. gegužės 11 d. Tačiau atsakovas šių savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, iki šiol jų nevykdo. 2016 m. rugpjūčio 18 d. tarp pradinio kreditoriaus UAB „Kubis“ ir ieškovo buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria UAB „Kubis“ perleido ieškovui reikalavimo teises į skolingus asmenis, taip pat ir į atsakovo įsipareigojimus. Ieškovo paskaičiavimu atsakovas liko skolingas 28,96 Eur negrąžintos kredito dalies ir 147,54 Eur mokėjimo palūkanų už naudojimąsi vartojimo kredito suma iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos. Ieškovas, remdamasis Sutarties 7.3 punktu, paskaičiavo 2,85 Eur delspinigių 0,05 proc. dydžio.
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – mokėjimo nurodymas apie žyminio mokesčio sumokėjimą, PVM sąskaita faktūra už procesinių dokumentų parengimą ir kvitas apie sąskaitos apmokėjimą, vartojimo kredito sutartis, banko išrašai, Reikalavimo teisių perleidimo sutartis, pranešimas dėl reikalavimo įvykdyti prievolę, delspinigių skaičiavimo lentelė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Todėl, esant nustatytoms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovui priteistina 28,96 Eur negrąžintos kredito dalies, 147,54 Eur mokėjimo palūkanų ir 2,85 Eur delspinigių, viso 179,36 Eur skola.
CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieškovo prašymu, iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos 136 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 15 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur procesinių dokumentų rengimo išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 179,36 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt devynis eurus ir 36 euro ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. spalio 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985, buveinės adresas Vilnius, Ulonų g. 5, atsiskaitomosios sąskaitos: Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.