Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. P. prašymą dėl teistumo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis E. P. nurodė, kad 2014 m. rugpjūčio 14 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu bei Lietuvos Aukščiausiasis teismo 2015-06-16 nutartimi buvo pripažintas kaltu pagal BK 233 str. 1 d. dėl poveikio I. Š. ir N. Š. (2013-02-20 ir 2013-03-01 epizodai) ir nuteistas 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kurią yra atlikęs. Jo padarytas nusikaltimas nebuvo nesunkus. Suėjus pusei teistumo termino, teismo prašo panaikinti teistumą, nes turimas teistumas varžo jo kaip piliečio teises ir laisves, tai yra užimti darbe atsakingas ir vadovaujančias pareigas, taip pat negali turėti ir įsigyti savigynai ginklo ir turėti šaudmenų. 2001-05-24 Klaipėdos AVPK Kretingos raj. PK jam buvo išduotas leidimas Nr. 433 laikyti (nešioti) ginklą, tačiau dėl teistumo 2015-08-26 Klaipėdos AVPK Viešosios tvarkos biuro Licenzijavimo skyriaus sprendimu šis leidimas buvo panaikintas. Dėl šių aplinkybių iškilo būtinumas kreiptis į teismą dėl teistumo panaikinimo.

Prokuroras su prašymu nesutiko.

Motyvuojamoji dalis

Nuteisto prašymas nepagrįstas, todėl atmestinas.

Baudžiamojo kodekso 97 str. 1 dalis nurodo, kad turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys. Teistumas yra nuteisimą patvirtinantis faktas, tačiau kartu tai yra ir laiko tarpas kuris turi teisines pasekmes. Jis turi reikšmės sprendžiant baudžiamosios atsakomybės ar atleidimo nuo jos klausimą teistam asmeniui, padariusiam naują nusikalstamą veiką. Taip pat teistumas turi ir bendrų teisinių pasekmių, kurios atsiranda net ir nepadarius naujos nusikalstamos veikos. Šias pasekmes sudaro žmogaus teisių ir laisvių suvaržymai, numatyti mūsų šalies įstatymuose. Baudžiamajame įstatyme yra nustatyti teistumo terminai. Į teistumą teismas atsižvelgia skirdamas bausmę už naujos nusikalstamos veikos padarymą, spręsdamas dėl kaltininko atleidimo nuo bausmės ar baudžiamosios atsakomybės, taip pat asmenį pripažįstant pavojingu recidyvistu.

To paties BK 97 str. straipsnio 7 dalis nurodo, kad suėjus ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba jį panaikinti.

Be paties nuteistojo E. P. nurodytų aplinkybių, kodėl jis anksčiau įstatymo nustatyto termino prašo panaikinti teistumą, jo paties paaiškinimu ir teismų informacinės sistemos duomenimis, dėl E. P. inkriminuojamų kitų nusikaltimų, Plungės rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama kita baudžiamoji byla. Teismų informacinės sistemos duomenimis tai yra byla dėl svetimo didelės vertės turto įgijimo savo naudai apgaule, piktnaudžiavimo tarnyba, dokumentų klastojimo ir nurodyta kita nagrinėjama byla yra susijusi tiek su E. P. nurodyta galimybe užimti pageidaujamas pareigas, tiek su asmenimis, dėl kurių jau jis yra nuteistas. Teismas daro išvadą, kad pagal subjektyvius ir objektyvius duomenis apie E. P. (nusikaltimo, už kurį buvo nuteistas duomenis), kad kitas teismas nėra baigęs nagrinėti baudžiamosios bylos ir priėmęs sprendimo, jo, kaip asmens teisių ir laisvių suvaržymas yra pagrįstas ir nėra pagrindo anksčiau įstatymo nustatyto termino nuteistajam E. P. panaikinti teistumą, kuris pats savaime išnyksta, suėjus įstatymo numatytam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR baudžiamojo kodekso 97 str. 6, 7 d. Baudžiamojo proceso kodekso 363-364 str., teismas,

nutaria:

E. P., gim. 1967-09-04, prašymą dėl teistumo panaikinimo, atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.