Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas” ieškinį atsakovui R. B. dėl išmokėtos draudimo išmokos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2019 m. birželio 4 d. Kaune įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintos transporto priemonės Skoda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonė Mercedes Benz valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo R. B. kaltės. Ieškovė 2018 m. spalio 13 d. sudarė automobilio Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, sutarties galiojimo terminas nuo 2018-10-13 iki 2019-10-13 d., draudėja J. M.. 2019-06-04 įvykusio eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti AB „Lietuvos draudimas“ išmokėjo 2882,62 Eur draudimo išmoką už transporto priemonių Skoda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Mercedes Benz valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimus (už transporto priemonę Skoda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 634,90 Eur, už transporto priemonę Mercedes Benz valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 2 247,72 Eur draudimo išmoką).

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai – gyventojų registro išrašas, eismo įvykio informacija, mokėjimo nurodymai, įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis ir kita bylos medžiaga.

Kadangi dėl atsakovo, vairavusio transporto priemonę, kaltų veiksmų įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas kito asmens turtas, todėl ieškovė, išmokėjusi draudimo išmoką, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingus asmenis, dėl to 2 882,62 Eur nuostolių atlyginimo priteistina iš atsakovo ieškovės naudai (CK 6.2 straipsnis, 6.245-6.249 straipsniai, 6.263 straipsnis, 6.270 straipsnis, 6.280 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 65,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2 882,62 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus aštuoniasdešimt du eurus 62 ct) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2020 m. birželio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 65,00 Eur (šešiasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidas ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, buveinė – J.Basanavičiaus g. 12, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT777300010000543713, Swedbank, AB.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.