Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

1. Kaltinamasis H. S., veikdamas bendrininkų grupe su (duomenys neskelbtini) piliete J. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., įgijo, laikė, gabeno ir panaudojo svetimus dokumentus, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, tikslu padėti (duomenys neskelbtini) pilietei J. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., pereiti Lietuvos Respublikos sieną, įgijo svetimus M. K., gim. (duomenys neskelbtini)., vardu išduotus dokumentus – (duomenys neskelbtini) piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) bei leidimą gyventi (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko gabeno su savimi iki 2023 m. vasario 21 d. 09.10 val. kol juos tiksliai nenustatytoje vietoje Latvijos Respublikoje panaudojo perduodamas (duomenys neskelbtini) pilietei J. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. Tęsdamas nusikalstamą veiką iš (duomenys neskelbtini) pilietės J. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., neteisėtai įgijo jos vardu išduotą Indijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), pastarąjį paimdamas iš jos. Tęsdamas nusikalstamą veiką, minėtus, svetimus dokumentus, neteisėtai gabeno savo lagamine esančių džinsinių kelnių kišenėje, vykdamas maršrutiniu autobusu M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), maršrutu (Ryga-Varšuva) iki 2023 m. vasario 21 d. 09.10 val., kol kelyje A10, Baltijos kelio gatvėje ties (duomenys neskelbtini), Pasvalio r., jį sulaikė ir minėtus dokumentus paėmė Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos pareigūnai, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalyje.

2. Kaltinamoji J. K., veikdama bendrininkų grupe su (duomenys neskelbtini) piliečiu H. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., įgijo, laikė, gabeno ir panaudojo svetimus dokumentus o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, tikslu pereiti Lietuvos Respublikos sieną, iš H. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., įgijo svetimus M. K., gim. (duomenys neskelbtini)., vardu išduotus dokumentus – (duomenys neskelbtini) piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), bei leidimą gyventi (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko gabeno su savimi vykdama maršrutiniu autobusu M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), maršrutu (Ryga-Varšuva) iki 2023 m. vasario 21 d. 09.10 val., kol kelyje A10, Baltijos kelio gatvėje ties (duomenys neskelbtini) Pasvalio r., juos panaudojo pateikdama Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos pareigūnams kaip savo, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalyje.

3. Kaltinamasis H. S. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalyje, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad Nuo 2008 gyvena Ispanijoje. Leidimą gyventi (duomenys neskelbtini) gavo 2012 metais. Gyvena (duomenys neskelbtini) su šeima. Jo draugas J. S., kuris gyvena Portugalijoje, jo paprašė paslaugos - padėti jo sužadėtinei atvykti į Portugaliją, kadangi jai Latvijoje buvo panaikinta viza ir ji realiai negalėjo niekur vykti. Jis sutiko draugui pagelbėti, ir iš Ispanijos atskrido į Lietuvą. Tada autobusu važiavo į Latviją iki Rygos. Rygoje buvo apie 21 val. Apsistojo apartamentuose, pavadinimo nežino. Su savimi turėjo savo dokumentus bei savo žmonos M. K. dokumentus - pasą ir leidimą gyventi (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad jis su savimi buvo pasiėmęs žmonos dokumentus, žmona nežino. Apie tai, kad vyko į Latviją ji žinojo, tačiau nežinojo priežasties. Kadangi jo draugo sužadėtinė J. neturėjo galiojančio ir tinkamo dokumento, tai tas draugas sugalvojo, kad būtų gerai panaudoti kažkokius kitus dokumentus ir pasiūlė jam paimti jo žmonos dokumentus, ką jis ir padarė, kadangi abi moterys tamsaus gymio ir pan. Draugas buvo sugalvojęs, kad jis lydėtų jo sužadėtinę link Portugalijos autobusu. Iš vakaro jis susitiko su draugo sužadėtine, pabendravo. Jai pasakė, kad atvežė svetimus dokumentus - pasą ir leidimą gyventi (duomenys neskelbtini), su kuriais ji galės keliauti į Portugaliją. Jis jai nesakė, kad tie dokumentai yra jo žmonos. Jai padavė dokumentus, kai išeidinėjo link autobusų stoties išvykimui iš Latvijos. Buvo sutarę, kad ji, esant būtinybei keliaujant į kitą šalį, išvykstant iš Latvijos, jei būtų atliekamas keleivių dokumentų patikrinimas ir pan., pateiks jo žmonos dokumentus. J. savo tikrą pasą su panaikinta viza jam padavė iš vakaro ir jis jos pasą įsidėjo į savo džinsų kišenę, o tuos džinsus į lagaminą dėl to, kad draugo sužadėtinė su savo pasu niekur negali vykti. Ji pati paprašė paimti jos pasą. Iš ryto, apie 7.30 val., Rygoje jis kartu su J. įsėdo į autobusą vykstantį maršrutu Ryga - Varšuva. Savo kelionės bilietą iki Vilniaus turėjo savo telefone, o kokiu būdu J. buvo įsigijusi bilietą jis nežino. Įlipinat į autobusą, vairuotojas patikrino tiek jo asmens dokumentus, tiek J.. Paskui jau Lietuvoje autobusas buvo sustabdytas Lietuvos pasieniečių ir buvo tikrinami keleivių dokumentai. J. pateikė jo jai perduotus, jo žmonai priklausančius dokumentus - pasą ir leidimą gyventi (duomenys neskelbtini). Jis pareigūnams pateikė savo dokumentus. Apžiūrint jo lagaminą, pareigūnai rado J. ir tikrą pasą, ir dėl galimai J. ir jiems pateiktų jo žmonai priklausančių dokumentų informavo, kad yra sulaikomi. Supranta, kad padarė nusikalstamą veiką, labai gailisi, esant galimybei prašo procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu. Labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, supranta, kad pasielgė lengvabūdiškai, esant galimybei, prašo jo atžvilgiu bylą užbaigti baudžiamuoju įsakymu (el. b. t. 1, b. l. 128-130, 131-133, 148-149, 150-151).

4. Kaltinamoji J. K. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalyje, kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 vasario 16 d. ji iš (duomenys neskelbtini) atvyko į Latviją studijuoti. Buvo gavusi vizą iki 2024 m. balandžio 29 d. Į Latviją atvyko su savo pasu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra jos nuotrauka bei anketiniai duomenys. Į Latviją atskrido lėktuvu iš (duomenys neskelbtini) oro uosto. Latvijoje apsistojo Rygoje. Studijos jau buvo prasidėjusios. Studijavo „(duomenys neskelbtini)“ universitete, verslo administravimą, magistro studijose. Studijos vyko anglų kalba. 2024 m. vasario 18 d. ryte ji norėjo išskristi į Portugaliją pas savo šeimą bei sužadėtinį. Ji nežinojo, kad to daryti negali turėdama tik Latvijos vizą. Manė, kad laisvai gali judėti Europos Sąjungoje. Tiesiai iš (duomenys neskelbtini) neskrido pas savo šeimą į Portugaliją dėl to, kad negavo vizos, paskui kreipėsi dėl Latvijos vizos, kuri jai buvo suteikta. Į Portugaliją ketino skristi iš Rygos oro uosto ir dokumentų patikrinimo metu, ji pateikė savo pasą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pareigūnai panaikino jos vizą ir buvo informuota, kad turi išvykti iš Latvijos iki 2024 m. vasario 25 d. Tuomet ji grįžo į savo butą, susisiekė su sužadėtiniu J. S., kuris yra Portugalijoje, ir jis jai pasiūlė vykti su autobusu į Portugaliją ir pažadėjo tą kelionę suorganizuoti. Dėl pasiūlymo ir grėsmės ji dvejojo ir bijojo, bet sutiko dėl noro patekti pas šeimą. 2024 m. vasario 20 d. jai paskambino sužadėtinis ir pasakė, kad jos kelionę autobusu į Portugaliją suorganizavo ir, kad jai 2024 m. vasario 21 d. reikės būti autobusų stotyje. Rygos autobusų stotyje ji buvo apie 7 val. ryto. Žinojo, kad kelionėje ją lydės vyriškis, tačiau jai jis nepažįstamas, ji jo duomenų nežinojo. Jo išvaizdą buvo apibūdinęs sužadėtinis, tai maždaug įsivaizdavo kaip jis galėtų atrodyti. Žinojo, kad jis (duomenys neskelbtini), kuris gyvena Ispanijoje, daugiau apie jį nieko nežino. Kai ji jau buvo Rygos autobusų stotyje, užkalbino vyriškį, kuris pagal jos sužadėtinio apibūdinimą panašus į tą draugą, kuris turėjo ją lydėti autobusu. Su juo pasisveikino (duomenys neskelbtini) kalba. Jis pasakė, kad yra nuo J. S., ir su ja kartu važiuos autobusu. Jis žinojo, kad jos viza yra panaikinta. Prieš kelionę jis jai davė du kito asmens dokumentus t. y. pasą ir leidimą gyventi (duomenys neskelbtini). Abu dokumentai buvo M. K. vardu, to asmens nepažįsta. Čia tik sutapimas, kad tiek M. pavardė ir jos yra tapačios. Kai vyko autobusu, ji su savimi turėjo savo tikrą pasą, tačiau jį buvo padavusi H., kadangi manė, kad turint du pasus gali kilti teisinių problemų. Autobuso bilietus savo telefone turėjo H., ji jų nematė. Ar jos bilietas buvo jos tikru vardu ar M. K. vardu, ji nežino. Įlipus į autobusą, vairuotojui autobuso bilietus parodė H., ji tik parodė svetimus dokumentus - pasą ir leidimą gyventi (duomenys neskelbtini) M. K. vardu. Supranta, kad padarė nusikalstamą veiką disponuodama svetimais dokumentais, tiesiog labai norėjo patekti pas savo šeimą. Iš kur H. gavo tuos dokumentus, kuriuos jai davė, ji nežino. Iš Rygos autobusu būtų nuvykusi iki Vilniaus, o jau ten būtų ieškojusi galimybių lėktuvu išskristi į Portugaliją ir pan. Autobusu atvykus į Lietuvą, autobuso keleiviai pasienio pareigūnų buvo patikrinti. Buvo atlikta keleivių asmens dokumentų patikra. Pateikė tuos du dokumentus, kuriuos jai davė H., o jos tikras pasas su panaikinta viza pareigūnų buvo rastas pas H.. Pareigūnai apžiūrėję jos pateiktus dokumentus, jai pasakė, kad jos pateikti dokumentai nėra jos. Dėl išgąsčio kategoriškai sakė, kad dokumentai yra jos. Labai bijojo ir išsigando. Supranta, kad pasielgė nusikalstamai ir lengvabūdiškai. H. už pagalbą ji jokių pinigų nemokėjo, ir neturėjo mokėti. Jis jai padėjo kaip savo draugo sužadėtinei ir tiek. Labai gailisi dėl šio savo poelgio, esant galimybei prašo skirti kuo švelnesnę bausmę (el. b. t. 2, b. l. 7-9, 10-12, 25-26, 27-29).

5. Be kaltinamųjų H. S. ir J. K. visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalyje, jų kaltę pagrindžia liudytojo R. B. parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas, daiktų apžiūros protokolai, kita rašytinė bylos medžiaga:

5.1. Iš liudytojo pareigūno R. B. apklausos protokolo matyti, kad 2023 m. vasario 21 d. atliekant tarnybą Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, apie 09.10 val. kelyje A10, Baltijos kelio gatvėje ties (duomenys neskelbtini)., Pasvalio r., patikrinimui buvo sustabdytas Panevėžio kryptimi vykstantis tarptautinis maršrutinis autobusas (Ryga - Varšuva) „M. B.“, valst., Nr. (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos registracija). Buvo atliekama keleivių dokumentų patikra. Viena iš autobuso keleivių pateikė (duomenys neskelbtini) piliečio pasą išduotą M. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu bei tuo pačiu vardu išduotą leidimą gyventi Ispanijoje. Kilus abejonėms, kad dokumentuose esančios nuotraukos nesutampa su realia pateikėjos išvaizda, jos pateikti dokumentai laikinai buvo paimti. Tęsiant keleivių dokumentų patikrinimą, kitas autobuso keleivis, kuris sėdėjo už tos moters beveik gale, patikrinimui pateikė (duomenys neskelbtini) piliečio pasą bei leidimą gyventi H. S. vardu. Vyriškis buvo šiek tiek sunerimęs. Atidžiau patikrinus minėtų (duomenys neskelbtini) piliečių dokumentus, nustatyta, kad keleivio (H. S.) pase yra įrašas, kad jo sutuoktinė yra M. K.. Keleivė, pateikusi dokumentus M. K. vardu neigė pažįstanti (duomenys neskelbtini) pilietį H. S.. Tęsiant patikrinimą, buvo atlikta (duomenys neskelbtini) piliečio H. S. daiktų dalinė apžiūra, o būtent buvo patikrintas jam priklausantis lagaminas, ir jame buvusių džinsinių kelnių kišenėje buvo rastas (duomenys neskelbtini) piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas J. K., gimusios (duomenys neskelbtini), vardu. Minėtame dokumente esanti nuotrauka vizualiai buvo panaši į tos keleivės atvaizdą. Paklausus keleivės, kieno tai pasas, ši paaiškino, kad tai jos sesers. Su asmenimis bendravo anglų kalba. Autobuso vairuotojas, kuris buvo (duomenys neskelbtini) pilietis rusų kalba paaiškino, kad keleiviai į autobusą įlipo kartu Rygos autobusų stotyje (el. b. l. 28-31, 32-34);

5.2. Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. vasario 21 d. 09.10 val. Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, kelyje Al 0, Baltijos kelio gatvėje ties (duomenys neskelbtini)., Pasvalio r., vykdant pasienio sargybą „(duomenys neskelbtini)“, bei atliekant nelegalios migracijos kontrolę, vadovaujantis rizikos profilių sąrašu, pareigūnai patikrinimui sustabdė Panevėžio miesto kryptimi vykstantį tarptautinį maršrutinį autobusą (Ryga – Varšuva) „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos registracija), kuriuo vykęs moteriškos išvaizdos asmuo pateikė (duomenys neskelbtini) piliečio pasą išduotą M. K. vardu. Pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2023 m. balandžio 4 d. (duomenys neskelbtini), galioja iki 2033 m. balandžio 3 d. Taip pat pateikė M. K. vardu išduotą leidimą gyventi (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2023 m. balandžio 14 d. (duomenys neskelbtini), galiojantį iki 2028 m. vasario 5 d. Dokumentuose esančios nuotraukos nesutapo su realia pateikėjos išvaizda. Tęsiant keleivių dokumentų patikrinimą, keleivis (duomenys neskelbtini) pilietis H. S. pateikė (duomenys neskelbtini) piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) bei leidimą gyventi (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). Sutikrinus abiejų keleivių pasuose esančius įrašus apie giminystės ryšius, o būtent keleivės pateiktame pase Nr. (duomenys neskelbtini) yra įrašas, kad sutuoktinis H. S., o keleivio H. S. pateiktame pase Nr. (duomenys neskelbtini) yra įrašas, kad sutuoktinė M. K.. Keleivė neigė pažįstanti (duomenys neskelbtini) pilietį H. S.. Atlikus H. S. daiktų dalinę apžiūrą (jam priklausančioje kuprinėje) džinsinių kelnių kišenėje buvo rastas (duomenys neskelbtini) piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas J. K. vardu. Minėtame dokumente esanti nuotrauka panaši į realią pateikėjos išvaizdą. Paklausus keleivės, prisistatančios M. K. vardu, kieno tai pasas, ši paaiškino, kad tai jos sesers. Keleivės pateikti dokumentai ir pas H. S. rastas pasas Nr. (duomenys neskelbtini) paimti. Autobuso vairuotojas (duomenys neskelbtini) pilietis D. M. paaiškino, kad keleiviai į autobusą įlipo kartu Rygos autobusų stotyje. Asmenys pristatyti į Šiaulių pasienio užkardą tolimesniam tyrimui. Paimti pasas Nr. (duomenys neskelbtini), leidimas gyventi (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. t. 1, b. l. 1-4);

5.3. Iš reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad paimti dokumentai: (duomenys neskelbtini) pilietės J. K. pasas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės M. K. vardu išduoti dokumentai: Leidimas gyventi (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. t. 1, b. l. 8-10);

5.4. Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) pilietės J. K. pasas Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pilietės pasas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas J. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Dokumentas iš 18 lapų. Pagrindiniame lape kairėje pusėje yra spalvota moteriškos lyties nuotrauka, bei parašas. 8 puslapyje yra (duomenys neskelbtini) viza Nr. (duomenys neskelbtini) išduota 2024 m. sausio 30 d. galioja iki 2024 m. balandžio 29 d., ant kurios yra uždėtas spaudas „Revoked“ (vertimas iš anglų kalbos – Atšaukta) (el. b. t. 1, b. l. 35-37, 38, 39, 40);

5.5. Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) pilietės M. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu išduoti dokumentai: 1. Leidimas gyventi (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas M. K. vardu. Dokumentas kortelės tipo. Averse kairėje pusėje yra nespalvota moteriškos lyties nuotrauka. Išdavimo data – 2023 m. balandžio 14 d. Galioja iki 2028 m. vasario 5 d. Nurodytas užsieniečio identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini). Dokumento vertimas iš ispanų kalbos iš dviejų lapų pridedamas prie bylos. 2. (duomenys neskelbtini) piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) M. K. vardu. Dokumentas standartinis, iš 17 lapų. Pagrindiniame lape kairėje pusėje yra spalvota moteriškos lyties nuotrauka, po kuria yra parašas. Dokumento išdavimo data – 2023 m. balandžio 4 d., galioja iki 2033 m. balandžio 3 d. Sudaryta foto lentelė (el. b. t. 1, b. l. 48-51, 52-54);

5.6. Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad Latvijos Respublikos kontaktinio punkto „Ryga“ budėtojas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) pilietei J. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), pasas Nr. (duomenys neskelbtini), buvo išduota (duomenys neskelbtini) viza Nr. (duomenys neskelbtini), galiojanti nuo 2024 m. sausio 31 d. iki 2024 m. balandžio 29 d., ir kuri 2024 m. vasario 18 d. panaikinta dėl kvietimo anketoje parašytos pavardės neatitikimo su pateiktu pasu. J. K. įpareigota išvykti iš Šengeno erdvės iki 2024 m. vasario 25 d. (el. b. t. 1, b. l. );

5.7. Iš Pagėgių pasienio rinktinės Migracijos skyriaus tarnybinio pranešimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) pilietė J. K., gim. (duomenys neskelbtini)., pasas Nr. (duomenys neskelbtini), turi Latvijos Respublikos pareigūnų priimtą sprendimą dėl grąžinimo į kilmės šalį. Kadangi į kilmės šalį turi išvykti iki 2024 m. vasario 25 d., todėl su turimais dokumentais galėjo atvykti į Lietuvos Respubliką kaip tranzitinę šalį, kad įvykdytų sprendimą (el. b. t. 1, b. l. 64-67).

6. Pagal Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas <...> neturėdamas teisinio pagrindo įgijo, laikė, gabeno siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio asmens <...> dokumentą <...>, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

8. Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos kelios alternatyvios bausmės, todėl prokuroras pagrįstai galėjo kaltinamiesiems H. S. ir J. K. pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamiesiems sutikus, buvo surašyti pranešimai, kuriame nurodyta, jog kaltinamiesiems žinoma galimybė užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarka ir pasekmės jiems suprantamos, bei jie neprieštarauja prokuroro sprendimui procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamieji sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi, prašo baudą sumažinti ir leisti sumokėti per 24 mėnesius (el. b. t. 1, b. l. 152-155, 156-159, 160-161, 162-163; t. 2, b. l. 30-33, 38-39, 40-41).

9. Kaltinamųjų atsakomybę dėl nusikalstamos veikos padarymo lengvina aplinkybė, kad jie visiškai prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupė (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

10. Padaryta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalį yra apysunkis nusikaltimas (Lietuvos Respublikos BK 11 straipsnio 4 dalis).