Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo teikimą dėl nuteistajam V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma subendrinti nuteistajam V. J. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-03-22 teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-02-01 baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

teikimas tenkinamas.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-03-22 baudžiamuoju įsakymu V. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalyje (10 veikų) ir 259 straipsnio 2 dalyje ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, V. J. paskirta galutinė 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-02-01 baudžiamuoju įsakymu V. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, ir jam skirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, V. J. skirta 30 (trisdešimties parų) arešto bausmė. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas V. J. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024-01-14, 15.03 val. iki 2024-01-15, 13.32 val. (viena diena), vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 1 arešto parai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis nurodo, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Susiklosčius tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsniu ar 64 straipsniu nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

BK 63 straipsnio 9 dalyje nurodoma, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

V. J. daugumą nusikalstamų veikų, išskyrus padarytą 2024-02-03, už kurių padarymą nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-03-22 baudžiamuoju įsakymu, padarė prieš priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-02-01 baudžiamąjį įsakymą. Kadangi pagal teismų praktiką, nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė negali būti pakeičiama („išbendrinama“), šiais baudžiamaisiais įsakymais skirtos bausmės bendrinamos pagal BK 63 straipsnio taisykles, būtent taikant BK 63 straipsnio 4 dalį.

Atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pobūdį, jų kiekį, į kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes, tai, kad pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, tačiau negali ir viršyti bausmės maksimalaus dydžio, prie Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-03-22 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedama dalis (pusė) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-02-01 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės.

Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytinas bausmės laikas, įskaitytas ir atliktas vykdant baudžiamuosius įsakymus. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo V. J. faktinio sulaikymo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, V. J. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-03-22 baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-02-01 baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir prie Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-03-22 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 30 (trisdešimties parų) arešto bausmės pridėti dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-02-01 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir galutinę bausmę paskirti 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmė laiką, įskaitytą ir atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-02-01 baudžiamąjį įsakymą ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-03-22 baudžiamąjį įsakymą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. J. faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.