- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-11-19
- Bylos Nr.
- A2.13.-1923-1049/2021
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Audrius Meilutis (pirm.)
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Audrius Meilutis rašytinio proceso tvarka spręsdamas klausimą pagal antstolės Rimos Gražienės patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 11 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-624-540/2008 R. Č., gim. (duomenys neskelbtini) m., buvo pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje numatytą pažeidimą, jam paskirta administracinė nuobauda – 4000,00 litų dydžio bauda.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. lapkričio 17 d. gautas antstolės Rimos Gražienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0090/08/03338 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodyta, kad baudos išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas (CPK 629 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.
Nagrinėjamu atveju nutarimas, kuriuo R. Č. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, paskirta 4000 litų bauda, buvo priimtas 2008 m. rugsėjo 11 d. Byloje nėra duomenų, kad R. Č. vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtą nutarimą, kad būtų besislapstęs, ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.
Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, šio klausimo teisinį reguliavimą ir teismų praktiką, Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 11 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-624-540/2008 vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl R. Č. paskirtos baudos vykdymo procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 646 straipsniu, 672 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
pripažinti Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 11 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-624-540/2008 vykdymą negalimu ir nutarimo vykdymą R. Č., atžvilgiu nutraukti.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.