Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., išnagrinėjusi A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) vertėjui A. K., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š., 2015-06-07, apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), kartu su draugais vartojo alkoholinį gėrimą- viskį, kai nustatytas 1,04 promilių girtumas, o vėliau išlydėjęs draugus, apie 03.00 val. įėjo į kambarį, kur miegojo žmona J. Š. ir nepilnametis sūnus A. Š., gim. 2000-01-07, juos pažadino išvartęs stikliukus iš sekcijos. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje apklaustas administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Š. kaltu prisipažino visiškai, labai gailisi ir pasižada nevartoti alkoholinių gėrimų.

A. Š. kaltę padarius ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje bei 183 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio A. Š. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 12P-32145118-15 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Pastarojo kaltę taip pat įrodo J. Š. pareiškimas, kuriame užfiksuota, jog A. Š. 2015-06-07 užėjo į kambarį, kuriame ji miegojo su nepilnamečiu sūnumi, pradėjo daužyti daiktus, sūnus bandė užstoti, bet tėvas pradėjo grasinti, sūnui vėliau pasidarė bloga ir jis apalpo, ji iškvietė policiją. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio patrulio A. L. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuotos įvykio aplinkybės, alkotesterio kvito duomenimis, A. Š. 2015-06-08, 03.53val., nustatytas 1,04 promilių girtumas, kita bylos rašytinė medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 183 straipsnio 1 dalis numato, kad už viešosios rimties trikdymą- užtraukia įspėjimą arba baudą piliečiams iki aštuoniasdešimt šešių eurų. ATPK 181³ straipsnio 1 dalis numato, kad neteisėtas trukdymas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika – užtraukia įspėjimą arba baudą iki vieno šimto litų. Iš šios teisės normos formuluotės matyti, jog ji yra blanketinė, t. y. pagal ATPK 181³ straipsnio 1 dalį administracinėn atsakomybėn gali būti traukiama už kituose teisės aktuose nustatytų vaiko teisių ir laisvių pažeidimą. Vaiko teises apibrėžia Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas (2006 m. birželio 8 d. įstatymo redakcija Nr. X-672), vienai iš pagrindinių vaiko teisių priskirdamas jo teisę būti sveikam, garantuojamą priemonėmis, leidžiančiomis sudaryti vaikui sveiką ir saugią aplinką (Įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš šios pagrindinės vaiko teisės išplaukia tėvų, kurie užtikrinti vaiko teises privalo pirmiausiai (Įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 7 punktas), taip pat valstybės, vietos savivaldos institucijų, kitų fizinių ir juridinių asmenų pareiga saugoti vaiką nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos (Įstatymo 43 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į šį teisinį reguliavimą, tėvams, turintiems nepilnamečių vaikų, yra keliama pareiga į tarpusavio konfliktus neįtraukti nepilnamečių vaikų, apsaugoti juos ne tik nuo psichologinio smurto reiškimo pačių vaikų atžvilgiu, bet ir nuo bet kokio pobūdžio psichologinio smurto demonstravimo jų akivaizdoje.

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad A. Š., matant nepilnamečiui vaikui, gėrė alkoholinius gėrimus, triukšmavo, demonstravo fizinį smurtą, darė neigiamą įtaką vaikų auklėjimui, drausmino sūnų griežtu tonu, reiškė neigiamas emocijas, tuo sukeldamas vaikams baimę, todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį, 181³ straipsnio 1 dalį.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 2 dalies 8 punktas), įvertinama A. Š. asmenybę, baustas administracine tvarka. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, 181³ straipsnio 1 dalyje numatytų nuobaudų – įspėjimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalimi, 183 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam įspėjimą.

A. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam įspėjimą.

LR ATPK 33 straipsnio pagiringu galutinę nuobaudą A. Š. skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.