- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-07
- Bylos Nr.
- T-427-939/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-50694-2019-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Nuteistasis
- P. Č.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam P. Č. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 63 straipsnio 1, 4, 7 ir 9 dalimis, subendrinus nuteistajam P. Č. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę su Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi subendrinta bausme, nuteistajam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmė, visą bausmės atlikimo laikotarpį įpareigojant nuo 22 val. iki 7 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; mokytis arba dirbti arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje; per 4 mėn. neatlygintinai išdirbti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, tenkinus Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą, vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, nuteistajam P. Č. papildomai paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 27 d. Bausmės pabaiga – 2021 m. rugpjūčio 21 d.
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikimu kreipėsi į teismą, prašydamas, atsižvelgiant į tai, kad P. Č. nevykdo įpareigojimo būti namuose nustatytu metu, nuteistajam P. Č. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Teikime nurodoma, kad P. Č. (duomenys neskelbtini) įrašytas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrą, (duomenys neskelbtini) supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Nuteistasis mokosi Kazlų Rūdos Plutiškių gimnazijoje, atliko 40 val. nemokamų darbų. P. Č. buvo du kartus baustas už administracinius nusižengimus (2019 m. gruodžio 27 d. 23.41 val. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalį, 2020 m. spalio 13 d. 22 val. min. baustas administracine tvarka pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį), be to jis nevykdė įpareigojimo būti namuose nustatytu metu, 2020 m. birželio 7 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuriame 2020 m. birželio 9 d. P. Č. pripažintas įtariamuoju. Dėl padarytų pažeidimų (duomenys neskelbtini) probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Alytaus apylinkės teismą Prienų rūmus dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo nuteistajam. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi teikimas patenkintas ir P. Č. papildomai paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių?paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Po papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo P. Č. 2020 m. lapkričio 11 d. 23 val. 34 min., vykdant įpareigojimo būti namuose kontrolę, namuose nerastas. Taip pat jis 2021 m. sausio 16 d. 22 val. 20 min. baustas administracine tvarka pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, tuo pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 7 val. Probacijos tarnyba (duomenys neskelbtini) teikimu kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi teikimas atmestas. 2021 m. gegužės 7 d. 01 val. 00 min., vykdant įpareigojimo būti namuose kontrolę, P. Č. namuose nerastas. 2021 m. gegužės 12 d. individualaus darbo metu prevenciškai įspėtas, gautas paaiškinimas. Be to, 2021 m. gegužės 20 d. 00 val. 15 min., vykdant įpareigojimo būti namuose kontrolę, nuteistasis namuose nerastas. P. Č. mokosi (duomenys neskelbtini), tačiau nevykdo įpareigojimo būti namuose nustatytu metu, todėl, vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, prašo teismo pakeisti P. Č. laisvės apribojimo bausmę areštu.
Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė jame nurodytais motyvais ir argumentais, prašė P. Č. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Nuteistasis P. Č. teismo posėdžio metu prašė netenkinti teikimo. Paaiškino, kad apie pakeistą adresą pranešė vėliau, nes nežinojo, kad reikia pranešti, be to, dar galvojo ar tikrai nori pakeisti gyvenamąją vietą. Šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini), vyksta egzaminų sesija, jis ketina laikyti du egzaminus, o vieną (technologijų) jau yra išlaikęs. Po vidutinės mokyklos baigimo, nori dirbti.
Prokurorė teismo posėdyje nurodė, kad, nors P. Č. netinkamai vykdo jam teismo paskirtą įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose, yra baustas administracine tvarka, siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme grindžiamas tuo, jog P. Č. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nustatytu metu būti namuose.
Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis).
Iš asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis P. Č. po Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarties priėmimo iš dalies vykdė Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi nuteistajam kartu su galutine subendrinta dvejų metų laisvės apribojimo bausme paskirtus įpareigojimus – jis mokosi (duomenys neskelbtini), atliko Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi jam paskirtas 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, taip pat atliko Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi jam papildomai paskirtus 40 val. nemokamus darbus sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, tačiau jis po Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarties priėmimo du kartus pažeidė paskirtą įpareigojimą nuo 22 val. iki 7 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. P. Č. 2021 m. gegužės 7 d. 01 val. 00 min., namuose nerastas. 2021 m. gegužės 12 d. individualaus darbo metu jis prevenciškai įspėtas, gautas nuteistojo paaiškinimas, kad jis būna pas merginą, padeda jos tėvams. 2021 m. gegužės 21 d. 20.00 val. 15 min. P. Č. namuose nerastas. Nuteistasis teismo posėdžio paaiškino, kad, kuomet jis buvo nerastas namuose, jis buvo pas draugę. Iš su teikimu pateiktų asmens bylos dokumentų matyti, jog P. Č. 2021 m. gegužės 24 d. kreipėsi į Probacijos tarnybą dėl gyvenamosios vietos pakeitimo. Byloje nėra duomenų, kad nuteistasis pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą nustatytu metu būti namuose dėl pateisinamų priežasčių. Be to, iš su teikimu pateikto Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už trejus metus matyti, jog P. Č. 2021 m. gegužės 19 d. baustas pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį, 2021 m. gegužės 18 d. baustas pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį, 423 straipsnio 1 dalį, 2021 m. balandžio 16 d. – pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 2021 m. balandžio 16 d. – pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį.
Įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes, atsižvelgiant, į tai, kad nuteistasis vykdė keturis iš penkių jam teismo paskirtų įpareigojimų, teismo posėdžio metu nurodė, kad nori baigti vidurinę mokyklą ir išlaikyti abitūros egzaminus, mokosi (duomenys neskelbtini), bei į tai, kad bausmės laikas nuteistajam dar nesibaigė, taip pat į bausmės paskirtį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog šiuo atveju nėra pakankamo pagrindo pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu, kadangi toks sprendimas būtų neproporcingas, bausmės tikslus nuteistojo atžvilgiu dar galima pasiekti, neizoliavus jo nuo visuomenės, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas atmestinas, nuteistajam suteikiant galimybę vykdyti paskirtus teismo įpareigojimus bei įrodyti, kad jis yra vertas teismo pasitikėjimo (BK 48 straipsnio 10 dalis).
Kartu teismas pakartotinai atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad jis privalo elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir bendradarbiauti su bausmės atlikimą prižiūrinčia probacijos tarnyba, priešingu atveju probacijos tarnyba turi teisę ir pareigą pakartotinai kreiptis į teismą dėl paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.