Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį atsakovui A. G. dėl žalos atlyginimo ir priėmė sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta tinkamai. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2016-06-27 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. G. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d. ir nubaustas viešaisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti per mėnesį po 30 valandų visuomenės labui, vadovaujantis BK 64¹ str. paskiriant galutinę bausmę – keturis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti per mėnesį po 30 valandų visuomenės labui (7-9 b.l.). Iš minėto teismo baudžiamojo įsakymo matyti, jog buvo nustatyta, kad 2016-05-25 apie 00.50 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini) virtuvėje, tyčia kumščiu vieną kartą sudavė L. T. į smakrą, tuo padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą, o A. G. kaltę pripažino visiškai (7-9 b.l.).

L. T. pateikė prašymą ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui dėl ligos pašalpos mokėjimo, laikotarpiu nuo 2016-05-28 iki 2016-05-31 L. T. buvo apskaičiuota ir išmokėta 54,85 Eur ligos pašalpa, todėl ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 54,85 Eur žalos atlyginimo (3-5 b.l.).

Remiantis CK 6.290 str. 3 d., Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d., žala, atsiradusi dėl trečiojo asmens kaltės, turi būti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinio skyriaus atgręžtinio reikalavimo teise išreikalauta iš kalto asmens visais atvejais CK nustatyta tvarka. Vykdant Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. l d. nuostatas, fiziniai ir juridiniai asmenys, dėl kurių kaltės valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. CK 6.290 str. 3 d. numato, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo. Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 d., 2 d.). Nustatytos aplinkybės lemia skolininko (atsakovo) atsakomybę (CK 6.247 str.). Vadovaujantis CK 6.245 str. 1 d. civilinė atsakomybė - tai prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti žalą, o kita šalis privalo ją atlyginti.

Kaip matyti iš byloje esančių rašytinių įrodymų (Šiaulių apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-640-409/2016), atsakovas atliko neteisėtus veiksmus – sudavė nukentėjusiajai L. T., padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymą. Atsakovas savo kaltę pripažino. Minėtos aplinkybės lemia skolininko atsakomybę (CK 6.247 str.), todėl, vadovaujantis anksčiau išdėstytu, ieškovui iš atsakovo priteistina 54,85 Eur žalos atlyginimo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str., 96 str.), nuo kurio ieškovas pagal CPK 83 str. 1 d. 5 p. atleistas.

0,58 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 - 286 str., teismas,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė - (duomenys neskelbtini), iš atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 54,85 Eur (penkiasdešimt keturis eurus, 85 euro centus) žalos atlyginimo.

Priteisti iš atsakovo iš atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai – 20,00 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio.

Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Sprendimo kopiją per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę Šiaulių apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.