Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą - Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Prienų agentūros - atstovui L. K., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vėžionių žemės ūkio valdybos pirmininko, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2014-11-27 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. AM 094674 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 51¹⁴ str. 2 d., 51³ str. 9 d. ir 51³ str. 11 d., už tai, kad jis, būdamas Vėžionių žemės ūkio bendrovės pirmininku, pažeidė Mėšlo ir srutų tvarkymo aplinkosaugos reikalavimų aprašo III sk. 6 p., 8 p. ir 8.2 p. reikalavimus, Atliekų tvarkymo taisyklių III sk. 19 p. ir 20 p. reikalavimus, Lietuvos Respublikos Atliekų tvarkymo įstatymo 4 str. 1 d., 8 str. 1 d. ir 2 d. reikalavimus, kadangi:

neįvykdė 2014-08-14 pakartotiniu privalomuoju nurodymu Nr. 3 duotų įpareigojimų ir neužtikrino, kad minėtos bendrovės mėšlas fermų kiemo teritorijoje būtų sukrautas ant nelaidaus grunto, nes mėšlo rietuvė neturėjo įrengto nelaidaus bei sandaraus hidroizoliacinio sluoksnio, užtikrinančio, jog iš rietuvės netekėtų srutos į aplinką, o vieta, kurioje įrengta rietuvė buvo apsemta paviršinio vandens, turinčio specifinį srutų kvapą, taip teršiant paviršinius vandenis; be to, anksčiau minėtos bendrovės fermų kiemo teritorija buvo užteršta pavojingomis asbestinio šiferio atliekomis, kurios buvo supiltos į tris atskiras krūvas, kurių bendras tūris - 21,59 m³; be to, anksčiau minėtos bendrovės fermų kiemo teritorija buvo užteršta ir nepavojingomis plastiko atliekomis nuo šienainio pakuočių, kurios buvo suverstos į vieną krūvą, kurios bendras tūris - 32 m³.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu A. A. neigė padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. AM 094674 nurodytus administracinius teisės pažeidimus. 2015-01-06 vykusio teismo posėdžio metu paaiškino (b.l. 31-38), kad yra Vėžionių žemės ūkio bendrovės valdybos pirmininkas. Greta minėtos bendrovės fermų laikomas mėšlas yra skirtas komposto gamybai. Būtent todėl, jog mėšlas ateityje bus naudojamas komposto gamybai ir daržo tręšimui, jo laikymo vietoje buvo įrengtas ne hidroizoliacinis sluoksnis, o įrengtas pagrindas iš šiaudų. Vieta mėšlo krovimui yra parinkta netoli planuojamo įrengti daržo, kad jo nereikėtų toli transportuoti. Šiuo metu daržas dar nėra įrengtas, o dokumentų patvirtinančių priimtą sprendimą įrengti daržą, jis neturi. Sandėliuojamas mėšlas nuolat papildomas naujais šiaudais, mėšlo krūvos šonai yra ardomi, dalis mėšlo yra keliama aukštyn. Tam, kad sandėliuojamo mėšlo neapsemtų vanduo, jo surinkimui yra įrengtas šulinys (drenažas), į kurį subėga perteklinis vanduo, kuris vėliau naudojamas mėšlo rietuvei drėkinti. Neginčija aplinkybių, susijusių su nepavojingų ir pavojingų atliekų buvimo vieta. Nepavojingos atliekos - šienainio plėvelė - susikaupė per ganėtinai ilgą periodą, nes ji buvo kraunama į krūvas, siekiant nuo plėvelės atskirti tinklą. Tai būtina padaryti, nes plėvelę perdirbančios įmonės ją priimą tik jau išrūšiuotą. Kadangi ne visada yra spėjama tai padaryti, todėl ir susikaupė didesnis šienainio plėvelės kiekis, kuris Vėžionių žemės ūkio bendrovės teritorijoje yra laikomas jau tikrai daugiau kaip 3 m. Pavojingos atliekos - asbestinio šiferio gabalai, susidarė dėl stipraus vėjo, kuris jį nudraskė nuo daržinės stogo. Kadangi asbestinio šiferio gabalai buvo išsibarstę po visą Vėžionių žemės ūkio bendrovės teritoriją, jis buvo surinktas į krūvas. Kadangi tokios atliekos gali būti laikomos sudėtos kieme, laiko, kad jokie pavojingų atliekų tvarkymo taisyklių reikalavimai nebuvo pažeisti.

Liudytoja apklausta Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Prienų agentūros specialistė S. D. paaiškino (b.l. 31-38), kad vykdydama savo tiesiogines funkcijas 2014-08-08 tikrino padėtį Vėžionių žemės ūkio bendrovėje ir nustatė, kad joje nesilaikoma taisyklių, susijusių su mėšlo ir srutų laikymu. Taip pat, ji 2014-11-18 kartu su Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Prienų agentūros vedėju Č. M. bei inspektoriumi L. K. pakartotinai vyko į Vėžionių žemės ūkio bendrovę patikrinti, ar įvykdyti Pakartotinio privalomojo nurodymo Nr. 3 reikalavimai. Patikrinimo metu nustatė, kad minėto pakartotinio privalomojo nurodymo reikalavimai neįvykdyti, anksčiau nustatyti pažeidimai nepašalinti, mėšlas ir srutos toliau laikomi nesilaikant nustatytų reikalavimų, t.y. neįrengus hidroizoliacinio sluoksnio, neįrengus pylimo, paviršiniams vandenims semiant ir maišantis su sukrautu mėšlu. Nebuvo pastebėta jokių požymių, kad sukrautas mėšlas buvo vežamas ir naudojamas dirbamai žemei tręšti. 2014-11-18 tikrinant Vėžionių žemės ūkio bendrovės teritorija buvo nustatyti ir nauji pažeidimai, t.y. rastos netinkamai laikomos asbestinio šiferio ir šienainio atliekos.

Liudytoju apklaustas Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Prienų agentūros vedėjas Č. M. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytoja apklausta Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Prienų agentūros specialistė S. D. (b.l. 31-38). Papildomai nurodė, kad 2014-11-18 patikrinimo metu rastos netinkamai laikomos asbestinio šiferio ir šienainio atliekos, yra matomos jau 2011 m. darytuose Vėžionių žemės ūkio bendrovės teritorijos orto nuotraukose, kas liudija jog tokiomis atliekomis aplinka yra teršiama jau ilgą laiką.

Administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti ir rašytiniai dokumentai, t.y.:

Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Prienų agentūros 2014-08-14 Pakartotinis privalomas nurodymas Nr. 3 (b.l. 3), kuriuo Vėžionių žemės ūkio bendrovei buvo nurodyta iki 2014-10-15 pašalinti nustatytus gyvulių mėšlo kaupimo ir sandėliavimo trūkumus: užtikrinti, kad, kaupiant nuo gyvulių susidarantį mėšlą, būtų išvengta paviršinio ir požeminio vandens taršos; kaupiant mėšlą rietuvėje prie tvarto, įrengti nelaidų bei sandarų hidroizoliacinį sluoksnį, užtikrinantį, kad iš mėšlo rietuvės netekėtų srutos į aplinką; rietuvei parinkti tokią vietą, kad potvynio ar liūčių metu jos neapsemtų paviršiniai vandenys, arba kaupti mėšlą kitais būdais; bendrovės fermų teritorijoje gyvulių mėšlą, kuris sandėliuojamas nesilaikant reikalavimų, išvežti arba sandėliuoti laikantis Mėšlo ir srutų tvarkymo aplinkosaugos reikalavimų aprašo reikalavimų;

Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Prienų agentūros 2014-11-18 Patikrinimo aktas Nr. 135 (b.l. 5), kuriame nurodyta, kad: vykdant Pakartotinio privalomo nurodymo Nr. 3 reikalavimų kontrolę, nustatyta, jog bendrovės mėšlas yra sukrautas ant laidaus grunto fermų kiemo rietuvėje, kuri neturi įrengto nelaidaus bei sandaraus hidroizoliacinio sluoksnio, užtikrinančio, kad iš fermų netekėtų srutos; vieta, kurioje įrengta rietuvė, yra apsemta paviršinio vandens, turinčio specifinį srutų kvapą, tokiu būdu srutomis teršiant paviršinius vandenis; bendrovės teritorija yra užteršta pavojingomis asbestinio šiferio atliekomis, kurios yra supiltos į tris atskiras krūvas, kurių bendras tūris sudaro 21,59 m³.; taip pat bendrovės teritorija užteršta ir nepavojingomis plastiko atliekomis nuo šienainio pakuočių, supiltomis į vieną krūvą, kurios bendras tūris sudaro 32 m³;

Fotolentelės Nr. 1, Nr. 2 ir Nr. 3 prie patikrinimo akto Nr. 135 (b.l. 6-8), kuriose vizualiai užfiksuotas prie Vėžionių žemės ūkio bendrovės fermų, esančių (duomenys neskelbtini), sandėliuojamas mėšlas; užfiksuota jo buvimo vieta; užfiksuotos paviršinio vandens sankaupos prie sandėliuojamo mėšlo;

Fotolentelės Nr. 4, Nr. 5 ir Nr. 6 prie patikrinimo Nr. 135 (b.l. 9-11), kuriose užfiksuotos Vėžionių žemės ūkio bendrovei priklausančių fermų, esančioje (duomenys neskelbtini) teritorijoje rastos pavojingos atliekos - asbestinio šiferio atliekos; nurodyti trijų krūvų, į kurias supiltos pavojingos asbestinio šiferio atliekos, išmatavimai ir tūris;

Fotolentelė Nr. 7 prie patikrinimo akto Nr. 135 (b.l. 12), kurioje užfiksuotos Vėžionių žemės ūkio bendrovei priklausančių fermų, esančioje (duomenys neskelbtini) teritorijoje rastos nepavojingos atliekos – šienainio plėvelės sankaupos; nurodyti vienos krūvos, į kurią supiltos šienainio pakuotės, išmatavimai ir tūris;

Vėžionių žemės ūkio bendrovės teritorijos orto nuotrauka (b.l. 23), kurioje vizualiai pavaizduota sukrauto mėšlo, asbestinio šiferio atliekų ir šienainio pakuočių vieta;

2014-08-08 aplinkos apsaugos reikalavimų atliekant žemės ūkio bendrovių ir ūkininkų veiklos patikrinimus kontrolinis klausimynas (b.l. 25-28), kurio 7.1 p. padarytos pastabos apie tai, kad mėšlas saugomas prie tvarto esančioje rietuvėje, kuri neįrengta pagal tokiai rietuvei keliamus reikalavimus;

2011-10-12 patikrinimo aktas Nr. 96 (b.l. 55), 2011-12-14 patikrinimo aktas Nr. 163 (b.l. 57), 2012-01-26 patikrinimo aktas Nr. 4 (b.l. 59), 2012-04-18 patikrinimo aktas Nr. 37 (b.l. 60), 2014-05-20 patikrinimo aktas Nr. 49 (b.l. 61), 2014-07-22 patikrinimo aktas Nr. 65 (b.l. 64) ir 2014-08-19 patikrinimo aktas Nr. 73 (b.l. 24), kuriuose užfiksuoti Vėžionių žemės ūkio bendrovėje atliktų patikrinimų metu nustatyti mėšlo ir srutų sandėliavimo pažeidimai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs visus administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus faktinius duomenis, betarpiškai patikrinęs juos teismo posėdžio metu, sprendžia, kad jie visiškai patvirtina, jog A. A. įvykdė Lietuvos Respublikos ATPK 51¹⁴ str. 2 d., 51³ str. 9 d. ir 51³ str. 11 d. numatytus teisės pažeidimus.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos ATPK 51¹⁴ str. 2 d. numato atsakomybę už aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūno pakartotinai duotame privalomajame nurodyme nustatytų reikalavimų neįvykdymą laiku.

Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Prienų agentūros 2014-08-14 Pakartotiniu privalomu nurodymu Nr. 3 (b.l. 3), Vėžionių žemės ūkio bendrovė buvo įpareigota iki 2014-10-15 pašalinti nustatytus gyvulių mėšlo kaupimo ir sandėliavimo trūkumus (t.y. užtikrinti, kad, kaupiant nuo gyvulių susidarantį mėšlą, būtų išvengta paviršinio ir požeminio vandens taršos; kaupiant mėšlą rietuvėje prie tvarto, įrengti nelaidų bei sandarų hidroizoliacinį sluoksnį, užtikrinantį, kad iš mėšlo rietuvės netekėtų srutos į aplinką; rietuvei parinkti tokią vietą, kad potvynio ar liūčių metu jos neapsemtų paviršiniai vandenys, arba kaupti mėšlą kitais būdais; bendrovės fermų teritorijoje gyvulių mėšlą, kuris sandėliuojamas nesilaikant reikalavimų, išvežti arba sandėliuoti laikantis Mėšlo ir srutų tvarkymo aplinkosaugos reikalavimų aprašo reikalavimų). Nurodytas pakartotinis privalomasis nurodymas Nr. 3 buvo surašytas atsižvelgiant į Mėšlo ir srutų tvarkymo aplinkosaugos reikalavimų aprašo nustatytus reikalavimus. Minėto teisės akto III sk. 6 p. numato, kad mėšlas ir (ar) srutos turi būti kaupiami ir (ar) laikomi taip, kad būtų išvengta paviršinio ir požeminio vandens taršos. Nurodyto teisės akto 8 p. nustatyta, kad asmenys, vienoje vietoje laikantys nuo 10 SG iki 100 SG, gali tirštąjį mėšlą kaupti tirštojo mėšlo rietuvėje prie tvarto, kurioje turi būti įrengtas nelaidus bei sandarus hidroizoliacinis sluoksnis, užtikrinantis, kad iš jos netekėtų srutos į aplinką, o įrengiant tirštojo mėšlo rietuvę prie tvarto vieta parenkama tokia, kad potvynio, liūčių metu jos neapsemtų paviršiniai vandenys (Mėšlo ir srutų tvarkymo aplinkosaugos reikalavimų aprašo III sk. 8.2 p.).

2014-08-14 pakartotinis privalomasis nurodymas Nr. 3 buvo išsiųstas Vėžionių žemės ūkio bendrovei registruotu paštu (b.l. 52-54), todėl darytina išvada, jog jame nurodyti įpareigojimai ir jų įvykdymo terminas buvo žinomi minėtos bendrovės vadovui - valdybos pirmininkui A. A.. Administracinio teisės pažeidimo byloje esantis 2014-11-18 patikrinimo aktas Nr. 135 (b.l. 5) bei fotolentelės Nr. 1, Nr. 2 ir Nr. 3 (b.l. 5-8), taip pat liudytojais apklaustų asmenų - Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Prienų agentūros specialistės S. D. ir Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Prienų agentūros vedėjo Č. M. – parodymai (b.l. 31-38) liudija, kad Vėžionių žemės ūkio bendrovė 2014-08-14 Pakartotinio privalomojo nurodymo Nr. 3 įpareigojimų neįvykdė - mėšlas toliau laikomas tiesiog ant žemės; nėra įrengtas sandarus hidroizoliacinis sluoksnis; nėra įrengtas pylimas; paviršiniai vandenys yra gausiai apsėmę sukrautą mėšlą. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu neigdamas savo kaltę ir teigė, jog mėšlas greta fermų yra sandėliuojamas tikslu tręšti norimą įrengti daržą, tačiau tokius teiginius patvirtinančių įrodymų jis nepateikė, t.y. nepateikė jokių Vėžionių žemės ūkio bendrovės sprendimų dėl daržo įrengimo, fotonuotraukų su vizualiai užfiksuotu daržu, ar pan. Be to, Mėšlo ir srutų tvarkymo aplinkosaugos reikalavimų aprašo III sk. 16 p. nuostatos, reglamentuojančios mėšlo laikymą lauke tręšimo tikslu, aiškiai numato, kad tokia rietuvė turi būti įrengta vietoje, kuri niekada nebūna apsemta vandens (16.3 p.), rietuvė lauke turi būti apjuosta ne žemesniu kaip 20 cm. aukščio žemės pylimu (16.4 p.), o rietuvėje mėšlas laikomas ne ilgiau kaip 6 mėn. (16.6 p.). Tačiau nagrinėjamos administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga liudija, kad Vėžionių žemės ūkio bendrovėje laikomas gyvulių mėšlas yra apsemtas gana didelio kiekio vandens, jokio žemės pylimo aplink sandėliuojamą mėšlą nėra įrengta, o atsižvelgiant į pateiktus patikrinimo aktus (už 2011 m., 2012 m., 2013 m. ir 2014 m.), akivaizdu, jog mėšlas greta bendrovės fermų sandėliuojamas ilgiau nei 6 mėn. Atsižvelgiant į tai, A. A. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 51¹⁴ str. 2 d.

A. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. AM 094674 buvo surašytas ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 51³ str. 9 d. ir 51³ str. 11 d. Lietuvos Respublikos ATPK 51³ str. 9 d. numato atsakomybę už didesnio negu penki kubiniai metrai nepavojingų atliekų kiekio laikino laikymo, surinkimo, vežimo ir (ar) apdorojimo (įskaitant atvejus, kai tai daro prekiautojas atliekomis ir tarpininkas), pažeidžiant atliekų tvarkymo taisyklių reikalavimus, jeigu dėl to nepavojingomis atliekomis buvo užteršta aplinka. Savo ruožtu, Lietuvos Respublikos ATPK 51³ str. 11 d., numato atsakomybę už didesnio negu penki kubiniai metrai pavojingų atliekų kiekio laikino laikymo, surinkimo, vežimo ir (ar) apdorojimo (įskaitant atvejus, kai tai daro prekiautojas atliekomis ir tarpininkas) pažeidžiant atliekų tvarkymo taisyklių reikalavimus, jeigu dėl to pavojingomis atliekomis buvo užteršta aplinka.

Minėtos Lietuvos Respublikos ATPK nuostatos yra blanketinės, nukreipiančios į kitus teisės aktus. Remiantis Lietuvos Respublikos Atliekų tvarkymo įstatymo 4 str. 1 d., atliekų turėtojas nurodyto įstatymo ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka turi atliekas perduoti atliekų tvarkytojams arba gali tvarkyti atliekas pats. Atliekos turi būti laikomos taip, kad neturėtų neigiamo poveikio žmonių sveikatai ir aplinkai, o atliekų laikymo priemonės, įrenginiai ir vietos, atsižvelgiant į juose laikomų atliekų savybes, turi atitikti teisės aktų nustatytus aplinkos apsaugos, priešgaisrinės apsaugos, darbuotojų saugos ir sveikatos reikalavimus (Lietuvos Respublikos Atliekų tvarkymo įstatymo 8 str. 1 d. ir 2 d.). Atliekų tvarkymo taisyklių III sk. 19 p. nustatyta, kad laikinai laikomos atliekos turi būti stabilios, t.y. savaime nekeisti fizinių, cheminių ar biologinių savybių, o remiantis nurodyto teisės akto 20 p., atliekų turėtojas privalo užtikrinti, kad laikinai laikomos aplinkos poveikiui neatsparios atliekos būtų apsaugotos nuo šio poveikio, iš laikinai laikomų atliekų ar jų laikymo talpų netekėtų skysčiai, jos neskleistų kvapų, dulkių ir pan., atliekų laikymo talpos turi būti atsparios atliekų poveikiui.

Administracinio teisės pažeidimo byloje esantis 2014-11-18 patikrinimo aktas Nr. 135 (b.l. 5) bei fotolentelės Nr. 4, Nr. 5, Nr. 6 ir Nr. 7 (b.l. 5, 9-12), Vėžionių žemės ūkio bendrovės teritorijos orto nuotrauka (b.l. 23), taip pat liudytojais apklaustų asmenų - Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Prienų agentūros specialistės S. D. ir Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Prienų agentūros vedėjo Č. M. – parodymai (b.l. 31-38) liudija, kad Vėžionių žemės ūkio bendrovės teritorijoje, tiek nepavojingos plastiko atliekos (šienainio plėvelė), tiek ir pavojingos (asbestinio šiferio) atliekos, laikomos pažeidžiant anksčiau nurodytų teisės aktų reikalavimus, t.y. jos atvirai sukrautos Vėžionių žemės ūkio bendrovės fermų teritorijoje, nuolat yra veikiamos įvairių išorinių gamtos veiksnių (lietaus, sniego, vėjo, saulės, kt.), dėl kurių poveikio keičiasi pavojingų ir nepavojingų atliekų fizinės ir biologinės savybės (asbestinio šiferio atliekos trupa; skleidžia kenksmingas dulkes; pan.), ir taip yra teršiama aplinka. Remiantis tuo, darytina išvada, kad A. A. yra kaltas padaręs ir administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos ATPK 51³ str. 9 d. bei 51³ str. 11 d.

Skiriant nuobaudas už A. A. įvykdytus teisės pažeidimus, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

A. A. atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. ir 32 str.). Administracinio teisės pažeidimo byloje nėra duomenų apie tai, kad A. A. būtų anksčiau baustas už analogiško pobūdžio teisės pažeidimus. Jis neteistas, eina Vėžionių žemės ūkio bendrovės valdybos pirmininko pareigas.

Nors A. A. padarytų teisės pažeidimų nepripažino ir nėra nustatyta jokių kitų jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.), tačiau skirdamas administracines nuobaudas už jo įvykdytus teisės pažeidimus, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.) bus realiai pasiekti paskyrus jam minimalus dydžio administracines nuobaudas (pinigines baudas), numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 51¹⁴ str. 2 d., 51³ str. 9 d. ir 51³ str. 11 d., sankcijose (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str.), kurios bendrintinos remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis. Sąlygų, kurioms esant A. A. galėtų būti skiriamos švelnesnės ar mažesnio dydžio administracinės nuobaudos Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. pagrindu, teismas administracinio teisės pažeidimo byloje nenustatė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. A. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 51¹⁴ str. 2 d., įvykdymą skirti 289,00 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.

A. A. už pažeidimo, numatyto ATPK 51³ str. 9 d., įvykdymą skirti 1448,00 EUR (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

A. A. už pažeidimo, numatyto ATPK 51³ str. 11 d., įvykdymą skirti 2027,00 EUR (dviejų tūkstančių dvidešimt septynių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. A. paskirti galutinę nuobaudą - 2027,00 EUR (dviejų tūkstančių dvidešimt septynių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.