- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-2024-448/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Pažeidėjas
- R. U.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui R. U., teismo posėdyje išnagrinėjo R. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinėmis nuobaudomis bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. U. 2015 m. rugsėjo 28 d. apie 17 val. šalia parduotuvės „Iki“, esančios Jaunimo g. 24, Alytuje, būdamas neblaivus (nustatytas 3,19 promilių girtumas), po to, kai 2014-12-01 ir 2015-08-27 jam buvo paskirtos administracinė nuobaudos už pažeidimus, numatytą LR ATPK 181 str., pasirodė savo sūnui D. U., gim. 2010 m., būdamas girtas ir taip jį išgąsdino. Tuo R. U. neužtikrino savo nepilnamečiui vaikui sveikos ir saugios aplinkos ir pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d., 6 str. 1 d., 11 str. 16 str. 1 d., 21 str. 1 d., 2 d. ir Civilinio kodekso 3.155 str.
R. U. apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko Manytina, kad jis vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Tai, kad R. U. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. U. pareiškimu ir paaiškinimu, asmens blaivumo testo kvitu, paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis su pažeidimu sutiko, išrašu iš administracinių teisės pažeidimo registro.
Motyvuojamoji dalis
Vadovaujantis išdėstytu, R. U. kaltė įrodyta. R. U. turi galiojančių nuobaudų už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, todėl jo padaryta veika atitinka ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. U. nedirba, baustas administracinėmis nuobaudomis. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus R. U. ATPK 181 str. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą - baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. U. pripažinti padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jam 10 (dešimties) eurų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.