Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Renaldo Žalio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-19715-25, kurioje L. L., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, našlė, dirbanti (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L. 2025 m. birželio 7 d., apie 05.35 val., Rokiškio mieste, A. Matulkos gatvėje, šalia pastato Nr. 8B, tyčia vairavo automobilį „BMW 3ER Reihe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai jai nustatytas mažiausias 1,85 promilių neblaivumas.

L. L., jai pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir ją apklausus įtariamąja, kalta prisipažino visiškai ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.

Kaltinimas L. L. padarius nusikalstamą veiką, numatytą 281¹ straipsnio 1 dalyje, grindžiamas šiais duomenimis:

Kaltinamosios L. L. parodymais. Ji parodė, kad kaltę visiškai pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. 2025 m. birželio 6 dienos vakare šventė gimtadienį. Buvo išgėrusi alkoholio. Miegojo gal apie dvi valandas laiko ir jai reikėjo ryte vykti į darbą, todėl birželio 7 d., ryte, apie 05.30 val. vairavo jai priklausantį automobilį „BMW 3ER Reihe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Blogai nesijautė, nesijautė apsvaigusi nuo alkoholio, todėl vairavo automobilį. Apie 05.35 val., Rokiškio mieste, A. Matulkos gatvėje, ją sustabdė policijos pareigūnai, kurie jai neblaivumą patikrino du kartus. Žino, kad buvo abu kartus jai buvo nustatytas apie 1,90 prom. neblaivumas. Dėl to, kad vairavo automobilį neblaivi nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo švelnesnę bausmę.

Liudytojos - pareigūnės Gabrielės Zalubaitės parodymais. Ji parodė, kad 2025 birželio 7 dieną, dirbo kartu su Rokiškio RPK RS vyr. patrule Ramune Lumpickiene. Ryte, Panevėžio gatvėje (prie viaduko) vykdė neblaivumo kontrolę. Apie 05.35 val. su kolege pastebėjo link jų atvažiuojantį automobilį, kuris apsisuko ir nusuko į kitą gatvę. Kadangi šis automobilis sukėlė įtarimą dėl tokio staigaus apsisukimo, nusprendė šį automobilį patikrinti. Automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė A. Matulkos gatvėje. Pradžioje R. Lumpickienė vairuotojos neblaivumą patikrino detektoriumi - detektorius parodė alkoholio kvapą. Nustatė, kad automobilį vairavo L. L.. L. L. pripažino, kad yra vartojusi alkoholio, t. y. gėrė tris alkoholinius kokteilius. Su L. L. atliko neblaivumo testą - eiti tiesia linija ji galėjo, į nosies galą pataikė. Tuomet ji patikrino L. L. neblaivumą alkotesteriu. Pirmu tikrinimu nustatytas 1,92 prom. neblaivumas. Kadangi joms reikėjo vykti į kitą įvykį, todėl tolimesnį tyrimą perdavė kitiems pareigūnams.

Liudytojos - pareigūnės Nedos Butkytės parodymais. Ji parodė, kad 2025 birželio 7 dieną, prieš šeštą valandą ryto gavo pranešimą iš kito dirbančio policijos ekipažo, kad reikalinga pagalba dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kadangi sustabdė neblaivią automobilio vairuotoją, kuriai nustatė virš 1,92 prom. neblaivumą. Nuvyko į A. Matulkos gatvę Rokiškio mieste, kur stovėjo sustabdytas automobilis BMW ir policijos automobilis. Jiems būnant prie sustabdyto automobilio, buvo gautas iškvietimas, todėl pareigūnės iš pirmojo policijos ekipažo išvyko į iškvietimą. Ji automobilio vairuotojai 06.00 val. nustatė 1.89 prom. neblaivumą. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Automobilis BMW priverstine tvarka buvo nuvežtas į saugojimo aikštelę, adresu Biržų r., Širvėnos sen., Rinkuškių k., Rinkuškių g. 26.

Neblaivumo nustatymo aktu, kuriame nurodyta, kad L. L. alkoholio kiekio matuokliu ,,Alcotest 7510“, Nr. ARPK-0196, patikros Nr. 2264618, pirmu tikrinimu 2025 m. birželio 7 d., 05.43 val., nustatytas 1.92 prom. neblaivumas, antru tikrinimu 2025 m. birželio 7 d., 06.00 val., nustatytas 1.89 prom. neblaivumas.

Panevėžio AVPK Rokiškio RPK vyresniosios tyrėjos V. Černiauskaitės tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2025 m. birželio 7 d., apie 05.35 val., Rokiškyje, A. Matulkos gatvėje, šalia pastato Nr. 8B, L. L., būdama neblaivi, pirmo tikrinimo metu 2025 m. birželio 7 d., 05.43 val., nustatytas 1.92 prom. neblaivumas, antru tikrinimu 06.00 val., nustatytas 1.89 prom. neblaivumas, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Alkoholio matuoklio - alkotesterio Alcotest 7510, Nr. ARPK-0196, metrologinės patikros sertifikate Nr. 2264618 nurodyta paklaida, kai nustatytas neblaivumas nuo 1,01 prom. iki 5.00 prom. - 1,7 %. Paklaida apskaičiuojama mažiausią nustatytą girtumo laipsnį, šiuo atveju – 1,89 prom., padauginus iš patikroje nurodytos paklaidos procentinės išraiškos (1,7 proc.) ir gautas rezultatas padalinamas iš 100 proc., apskaičiuota paklaida pritaikius nustatytą apskaičiuotą paklaidą (0,03213 prom.), atimama iš mažiausio nustatyto girtumo laipsnio, tokiu būdu gaunama, kad L. L. galutinis neblaivumas po paklaidos - 1.85 promilės.

Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2025 m. birželio 13 d. apžiūrėtas Panevėžio AVPK Rokiškio RPK RS vyriausiosios patrulės Ramunės Lumpickienės kūno kameros vaizdo įrašas, įvardintas „PSS-20250607-053516UTC+0300“. Vaizdo įrašas 03.11 min. trukmės. Vaizdo įraše matyti, kad sustabdomas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pareigūnė priėjusi prie sustabdyto automobilio paklausia vairuotojos ar ji yra vartojusi alkoholio. Vairuotoja atsako, kad vakar truputį. Vaizdo įrašo 45 sekundę, pareigūnė pasako, kad nuotolinis alkoholio detektorius parodė iksiuką, t. y. užfiksavo alkoholio kvapą. Prie sustabdyto automobilio ateina antra pareigūnė, kuri alkotesteriu tikrina vairuotojos neblaivumą. Vaizdo įrašo 02.41 min., užfiksuota, kaip automobilio vairuotojai alkotesteriu nustatomas neblaivumas, pareigūnė pasako, kad neblaivumas - 1.92 prom. Pirmoji pareigūnė pasako vairuotojai, kad po penkiolikos minučių reikės pasitikrinti neblaivumą antrą kartą. Apžiūrimas Panevėžio AVPK Rokiškio RPK RS vyriausiosios patrulės Nedos Butkytės kūno kameros vaizdo įrašas, įvardintas „PSS-20250607-055351UTC+0300“. Vaizdo įraše matyti, kad pareigūnė priėjusi prie sustabdyto automobilio, vairuotojai pasako, kad reikia pasitikrinti neblaivumą antrą kartą. Šio vaizdo įraše, praėjus nuo vaizdo įrašo pradžios 00 min. 51 s., užfiksuota, kaip sustabdyto automobilio vairuotojai pareigūnė alkotesteriu nustato neblaivumą antrą kartą. Patikrinus neblaivumą pareigūnė pasako, kad nustatytas 1.89 prom. neblaivumas. Pareigūnė paaiškina vairuotojai, kad jai teks palaukti, kol supildys procesinius dokumentus, o vėliau ją paleis.

„Regitra“ duomenų bazės išrašu, kuriame nurodyta, kad automobilis „BMW 3ER Reihe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas L. L. vardu.

Išdėstyti įrodymai, teismo manymu, visiškai įrodo, kad L. L. 2025 m. birželio 7 d., apie 05.35 val., Rokiškio mieste, A. Matulkos gatvėje, šalia pastato Nr. 8B, tyčia vairavo automobilį „BMW 3ER Reihe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai jai nustatytas mažiausias 1,85 promilių neblaivumas, todėl tokia jos veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, kaip viena iš alternatyvių bausmių rūšių gali būti skiriama baudos bausmė.

Prokuroras prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti L. L. kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ str. 1 d., ir jai skirti 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., L. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, tai yra iki 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudos bausmės.

Nustatyti laisvanorišką baudos sumokėjimo terminą 9 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 1 p., 68 str., L. L. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis specialia teise - teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo L. L. paskirtos kardomosios priemonės - specialiosios teisės (teisės vairuoti kelių transporto priemones) sustabdymo dienos, tai yra nuo 2025 m. birželio 10 d.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 1 d., 2 d. ir 3 d., konfiskuoti valstybės nuosavybėn L. L. priklausantį automobilį BMW 3ER REIHE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kaip nusikaltimo padarymo priemonę.

Kaltinamoji neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių rūšimi ir dydžiu.

Byloje yra visos įstatyme numatytos sąlygos užbaigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnis).

Parenkant L. L. skirtinos bausmės dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad ji padarė vieną baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą, jos atžvilgiu yra viena jos baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, ji neteista, administracine tvarka bausta, dirbanti.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas mano, kad prokuroro siūloma bausmės rūšis ir dydis, kuris yra artimas minimaliam, yra tinkami ir atitinka padarytos veikos pavojingumą, padės pasiekti BK nustatytus bausmės tikslus ir bus proporcinga padarytai veikai bei neprieštaraujanti teisingumo principui. Nustatytinas 9 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos savanoriškas baudos sumokėjimo terminas.

Kadangi procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, L. L. kaltę pripažįsta, todėl jai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis BK 68 straipsniu, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tarp jų – teise vairuoti transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis jis padarė nusikalstamą veiką. Teismas atsižvelgia į tai, kad padaryta nusikalstama veika kėlė realią grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei jų turtui, be to, L. L. elgesys vairuojant transporto priemonę esant neblaiviai rodo jos neigiamą požiūrį į Kelių eismo taisyklių laikymąsi, todėl teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju, bylos aplinkybių visuma sudaro teisinį pagrindą taikyti kaltinamajai šią poveikio priemonę – draudimą naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos, tai yra nuo 2025 m. birželio 10 d.

Pagal baudžiamąjį įstatymą baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis konfiskuotinas tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Bylos duomenimis nustatyta, kad neblaivios L. L. vairuota transporto priemonė – automobilis „BMW 3ER Reihe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso pačiai L. L., todėl automobilis konfiskuotinas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1, 2 dalys).

Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Renaldo Žalio 2025 m. birželio 10 d. nutarimu, siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas L. L. turtui - keleiviniam automobiliui „BMW 3ER Reihe“, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), visiškai apribojant nuosavybės teisę, uždraudžiant disponuoti, valdyti ir naudotis šiuo turtu. Nustatytas laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas nuo 2025 m. birželio 10 d. iki 2025 m. gruodžio 10 d.. Kadangi šioje byloje yra priimtas sprendimas konfiskuoti šią transporto priemonę BK 72 straipsnio pagrindu, teismas sprendžia, kad ši procesinė prievartos priemonė paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintinas ir vykdytina (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Kaltinamajai ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas, paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: L. L. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Panevėžio apskr. VPK Rokiškio r. PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas jį išdavusiai institucijai – VĮ „Regitra“. Automobilio „BMW 3ER Reihe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas ikiteisminį tyrimą byloje atlikusiai institucijai – Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui (BPK 357 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

L. L. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 51 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (MGL), tai yra 2550 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, L. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jai galutinę bausmę – 34 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (MGL), tai yra 1700,00 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Nustatyti 9 (devynių) mėnesių, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško baudos sumokėjimo terminą.

Išaiškinti L. L., kad skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) vieną iš surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant įmokos kodą – „6801“, o mokėjimo paskirtyje bylos teisminio proceso numerį „1-01-1-19715-2025-5“.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, L. L. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo L. L. paskyrimo dienos, tai yra nuo 2025 m. birželio 10 d.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2 dalimis, konfiskuoti valstybės nuosavybėn L. L. priklausančią transporto priemonę – automobilį „BMW 3ER Reihe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį L. L., saugomą UAB „Automera“ automobilių saugojimo aikštelėje (Biržų r., Širvėnos sen., Rinkuškių k., Rinkuškių g. 26).

Vadovaujantis BPK 151 straipsnio 8 dalimi, Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Renaldo Žalio 2025 m. birželio 10 d. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą L. L. turtui - keleiviniam automobiliui „BMW 3ER REIHE“, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), visiškai apribojant nuosavybės teisę, uždraudžiant disponuoti, valdyti ir naudotis šiuo turtu, palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus laikiną nuosavybės teisės apribojimą panaikinti.

Kaltinamajai L. L. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, L. L. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariate, perduoti jį išdavusiai institucijai – VĮ „Regitra“.

Automobilio „BMW 3ER Reihe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Panevėžio apskr. VPK Rokiškio r. PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti ikiteisminį tyrimą byloje atlikusiai institucijai – Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Pranešti L. L., kad ji turi galimybę prisijungti prie Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų (VEP) posistemio interneto svetainėse www.e.teismas.lt ir www.epaslaugos.lt, kuriame galima gauti bei pateikti elektroninius dokumentus baudžiamojoje byloje, susipažinti su bylos eiga.

Išaiškinti L. L., kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jai dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamosios reikalavimu surengus bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio (taip pat ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.