Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė

išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. 2016-11-21 apie 14 val. UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje „Norfa“, esančioje Žemutinė g. 47, Švenčionėlių m., Švenčionių r. sav., pavogė du butelius viskio „Scottish Leader“, bendrai kainuojančius 35,98 Eur, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

A. J. 2016-11-21 apie 13.30 val. UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje „Norfa“, esančioje Vidžių g. 8, Švenčionių m., pavogė 62,92 Eur vertės prekes: vieną butelį brendžio „Cardenal Mendoza“, kainuojantį 22,45 Eur ir tris butelius viskio „Tullamore DEW“, bendrai kainuojančius 40,47 Eur, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

A. J. 2016-11-21 apie 14.05 val. UAB „Lakaja“ parduotuvėje Nr. 5, esančioje Lauko g. 49, Švenčionėlių m., Švenčionių r. sav., pavogė 50,78 Eur vertės prekes: vieną butelį viskio „Kentuky“, kainuojantį 11,99 Eur, vieną butelį viskio „Scottish Leader“, kainuojantį 11,69 Eur, du butelius viskio „Grants“, bendrai kainuojančius 27,10 Eur, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinio teisės pažeidimo protokoluose esančiuose paaiškinimuose A. J. nurodo, kad prisipažįsta padaręs pažeidimus, gailisi dėl pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokoluose (b. l. 2, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-991-405-2016 b. l. 2, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-981-405-2016 b. l. 2 ), UAB „Norfos mažmena“ pareiškime (b. l. 4, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-991-405-2016 b. l. 11), UAB „Norfos mažmena“ poėmio akte (b. l. 5), UAB „Lakaja“ pareiškime (administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-981-405-2016 b. l. 3) esančiais duomenimis bei vaizdo įrašu.

Skiriant A. J. nuobaudą už padarytus teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi, grąžinta dalis prekių, likusios žalos neatlygino, į tai, kad pažeidimus daro sistemingai, paskirtų baudų nemoka, nuobauda skiriama už tris teisės pažeidimus, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti maksimalias sankcijoje numatytas baudas.

A. J. padarytos žalos neatlygino, todėl iš jo UAB „Norfos mažmena“ priteisiamas 62,92 Eur dydžio žalos atlyginimas bei UAB „Lakaja“ 50,78 Eur dydžio žalos atlyginimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. (pažeidimas, padarytas 2016-11-21 14 val.) ir nubausti dviejų šimtų šešiasdešimties eurų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. (pažeidimas, padarytas 2016-11-21 13.30 val.) ir nubausti dviejų šimtų šešiasdešimties eurų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. (pažeidimas, padarytas 2016-11-21 14.05 val.) ir nubausti dviejų šimtų šešiasdešimties eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudą – dviejų šimtų šešiasdešimties eurų dydžio baudą.

Išieškoti iš A. J. UAB „Norfos mažmena“ (įm. k. 110778328, buveinė Verkių g. 29 15 korp., Vilniaus m.) 62,92 Eur (šešiasdešimt dviejų eurų 92 ct) dydžio turtinio nuostolio atlyginimą.

Išieškoti iš A. J. UAB „Lakaja“ (įm. k. 178612918, buveinė Vilniaus g. 8, Švenčionių m.) 50,78 Eur (penkiasdešimties eurų 78 ct) dydžio turtinio nuostolio atlyginimą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.