Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-06-15 · Byla Nr. A2.11.-1126-367/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-15
Bylos Nr.
A2.11.-1126-367/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
M. G.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1126-367/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00986-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 50.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 15 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant pažeidėjui M. G., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini) trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gegužės 3 d., apie 20.50 val., M. G., (duomenys neskelbtini) tyčia skambino bendruoju pagalbos telefonu 112, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, pranešdamas, kad (duomenys neskelbtini) gyvenanti buvusi jo žmona pardavinėja naminę degtinę, siūlė pranešėjui, teigė, kad dar šį vakarą kažkam parduos. Aiškinantis įvykio aplinkybes, nustatyta, kad poreikio skambinti į bendrąjį pagalbos centrą nebuvo, pranešėjas M. G. pykdamas ant buvusios žmonos V. G., kam šį išsiskyrė su juo, melagingai skambino bendruoju pagalbos telefonu 112. Tokiais savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 188²⁰ str.

Pažeidėjas dėl pažeidimo prisipažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pačio pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, asmens duomenų pažyma, pažyma apie baustumus.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo. Pažeidėjas tokio pobūdžio pažeidimą padaro pirmą kartą, galiojančių nuobaudų neturi, dėl pažeidimo prisipažino, todėl jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu M. G. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 188²⁰ ir jam paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė