Kauno apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo teisėjas Arūnas Paštuolis, sekretoriaujant Aidai Dailidienei, Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Sabaičiui, gynėjui advokatui Algirdui Girdučiui Šalavkai,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, išsiskyręs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1999-03-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2 d. 274 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2005-05-31 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 3 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 302 str.1 d., 63 str. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams;

3) 2006-12-27 Kauno rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d. 10 MGL t.y. 1250 litų bauda, teistumas neišnykęs, baudos nesumokėjęs,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d., 300 str.2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. S. 2007-01-11 Šiaulių mieste, iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo du pramoninės gamybos, 1943 m. pavyzdžio Sudajevo konstrukcijos, 7,62 mm kalibro pistoletus – kulkosvaidžius ir didelį kiekį – 61 vnt., pramoninės gamybos, karinius 7,62 mm kalibro “TOKAREV“ šaudmenis, tinkamus šios konstrukcijos pistoletams – kulkosvaidžiams, minėtus šaunamuosius ginklus ir šaudmenis neteisėtai automobiliu (duomenys neskelbtini) gabeno keliu Klaipėda-Kaunas ir 2007-01-12, apie 00.05 val., šiame kelyje, ties (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir šaunamieji ginklai ir didelis kiekis šaudmenų pas jį automobilyje buvo rasti ir išimti.

Šiais veiksmais D. S. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 253 str. 2 d.

Be to, D. S. , 2005 m. gruodžio mėn. 2006 m. vasario mėnesių laikotarpiu, tiksliau nenustatytu laiku, Olandijoje, tikslu, suklastoti tikrą dokumentą – Lietuvos Respublikos piliečio pasą, duodamas savo foto nuotrauką nenustatytiems asmenims, kurie Lietuvos Respublikos piliečio pase Nr. LJ 601778, išduotame Vilkaviškio migracijos poskyrio E. U. gim. 1980-11-04 vardu, įklijavo D. S. foto nuotrauką ir užklijavo ant jos savo gamybos laminavimo plėvelę, tokiu būdu – D. S. padėjo nenustatytiems asmenims suklastoti tikrą dokumentą – Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) ir šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą D. S. laikė savo gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini) iki 2007-01-12, kol minėtas dokumentas kratos metu buvo rastas ir išimtas.

Šiais veiksmais D. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.

Neteisėtas disponavimas šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis

Kaltinamasis D. S. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, jog, datos tiksliai neprisimena, paskambinęs telefonu iš matymo pažįstamas vyriškis paprašė už atlygį nuvažiuoti į Šiaulius ir parvežti į Kauną šaunamuosius ginklus ir šaudmenis. 2007-01-11 kartu su J. A. , pastarajai priklausančiu automobiliu (duomenys neskelbtini) nuvyko į Šiaulius, kur prie degalinės sutiko vyriškį, kuris jam padavė maišelį su automatais ir šaudmenimis, kurį pasidėjo ant automobilio galinės sėdynės. Grįžtant automobiliu, ties Kaunu, jį sustabdė policijos pareigūnai, o kadangi neturėjo vairuotojo pažymėjimo, tai pristatė į Kauno m. VPK, kur surado ir išėmė automobilyje buvusius ginklus ir šaudmenis. Juos Kaune turėjo pasiimti prieš tai telefonu paskambinęs tas pats iš matymo pažįstamas vyriškis. Neperšaunamą liemenę gavo kartu su šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis.

Be D. S. pilno prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais.

Liudytojas R. J. parodė, jog dirba Kauno m. VPK patruliu ir 2007-01-11 kartu su A. B. magistralėje Klaipėda-Kaunas, ties Giraitės gyvenviete, tikrino pravažiuojančius automobilius. Buvo gauta, atrodo per raciją, informacija, jog automobilio (duomenys neskelbtini) vairuotojas neturi vairuotojo pažymėjimo. 2007-01-12, apie 0.0 val. 05 min., sustabdė minėtą automobilį, kurio vairuotojas D. S. pasakė, jog neturi vairuotojo pažymėjimo. Pakvietė pastarąjį į tarnybinį automobilį protokolo surašymui, o praeidamas pro automobilį (duomenys neskelbtini), matė ant jo galinės sėdynės kažkokį tai maišelį. Kartu važiavusi J. A. liko automobilyje. Berašant protokolą, priėjęs A. B. , tik jam vienam girdint, pasakė, jog automobilyje yra ginklų ir neperšaunama liemenė. Matė prie automobilio (duomenys neskelbtini) besisukinėjančius ONTT pareigūnus. Surašius protokolą, buvo nuspręsta nuvaryti automobilį (duomenys neskelbtini) į Kauno m. VPK patikrinimui. A. B. važiavo kartu su D. S. tarnybiniu automobiliu, o jis pats, kartu su J. A. , važiavo pastarosios vairuojamu automobiliu (duomenys neskelbtini). Minėtą automobilį paliko Kauno m. VPK apžiūrai, o D. S. nuvežė girtumo patikrinimui. Visą tą laiką, bendraujant su D. S. , šis apie jokius turimus šaunamuosius ginklus ir šaudmenis neminėjo.

Liudytojas A. B. parodė, jog dirba Kauno m. VPK vyr. patruliu ir 2007 m. sausio mėn. 11-12 d. naktį, kelyje Klaipėda-Kaunas, ties Giraitės gyvenviete, kartu su R. J. tikrino pravažiuojančius automobilius. Neprisimena, ar buvo koks nurodymas, tačiau apie 00.05 val. sustabdė automobilį (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas, kaip vėliau sužinojo D. S. , neturėjo vairuotojo pažymėjimo, o taip pat kilio įtarimas dėl jo blaivumo. Kartu su pastaruoju automobiliu važiavo mergina. D. S. nusivedė į tarnybinį automobilį, kur jis liko su R. J. , o pats apžiūrėjo (duomenys neskelbtini) automobilį. Jo bagažinėje rado neperšaunamą liemenę, o ant automobilio galinės sėdynės buvusiame maišelyje užčiuopė kažką panašaus į ginklo vamzdį. Detaliau maišelio turinio nepažiūrinėjo. Apie galimai rastus ginklus informavo Kauno m. VPK. Apie turimus ginklus D. S. nieko nesakė. Buvo nuspręsta nuvaryti automobilį į Kauno m. VPK. Jis pats kartu su D.S. į Kauno m. VPK važiavo tarnybiniu automobiliu, o R. J. kartu su mergina važiavo (duomenys neskelbtini) automobiliu. Bevažiuojant nuo Giraitės gyvenvietės iki IX komisariato, D. S. apie jokius turimus ginklus nekalbėjo. Kauno m. VPK automobilį apžiūrinėjo jau ONTT pareigūnai. Jokios išankstinės informacijos apie automobilyje gabenamus ginklus neturėjo.

Liudytojas E. M. parodė, jog dirba Kauno m. VPK ONTT vyr. tyrėju. 2007 m. sausio mėn. datos tiksliai neprisimena, buvo gauta informacija, jog automobilio (duomenys neskelbtini) vairuotojas gali neturėti dokumentų. Minėta turima informacija buvo perduota ir policijos patruliams. Po kurio laiko, policijos patruliai pranešė, jog sustabdytame automobilyje rado ginklų. Kadangi dirbo gretimame rajone, todėl privažiavo prie sustabdyto automobilio (duomenys neskelbtini), kurio salone buvo maišai su automatais. Detaliau maišų turinio neapžiūrinėjo, o automobilis apžiūrai buvo nuvarytas į Kauno m. VPK. Jokios išankstinės informacijos apie automobiliu (duomenys neskelbtini) gabenamus šaunamuosius ginklus neturėjo, o D. S. , kaip asmuo, nebuvo žinomas jų tarnybai.

Iš 2007-01-12 a/m (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo seka, kad a/m salone esančioje dėtuvėje rasti du LR piliečių pasai: E. B. , L. Š. vardais. Dėtuvėje (tarp priekinių sėdynių) rasti cilindro formos balto metalo ruošiniai, taip pat 6 vnt. raktų ruošinių. Ant galinės sėdynės rastas maišas, kuriam įdėtas baltos spalvos maišas, su viduje esančiais dviem objektais, panašiais į šaunamuosius ginklus. Greta dvi dėtuvės su viduje esančiais 30 vnt. ir 31 vnt. galimai šaudmenų. A/m bagažinėje rasta neperšaunama liemenė (1 t., b.l. 15-22).

Iš specialisto išvados Nr.140-(575)-ISI-1045 seka, kad a/m salone rasti objektai – pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro 1943 m. pavyzdžio Sudajevo konstrukcijos pistoletai-kulkosvaidžiai, kurie yra skirti šaudyti 1930/33 m. pavyzdžio 7,62 mm kalibro “TOKAREV“ šoviniais. Vieno ginklo serija ir numeris yra “KT-05106“, kito – “MA-12753“. Vadovaujantis 2002 m. sausio 15 d. Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu Nr.IX-705 tirti pateikti ginklai yra A kategorijos šaunamieji ginklai. Tirti pateiktos dvi dėtuvės yra 7,62 mm kalibro 1943 m. pavyzdžio Sudajevo konstrukcijos pistoletų-kulkosvaidžių dalys, t.y. tirti pateiktų ginklų dalis. Abu tyrimui pateikti ginklai tinkami šaudyti. Tirti pateiktas 61 šovinys yra šaudmuo –pramoninės gamybos, 1930/33 m. pavyzdžio kariniai 7,62 mm kalibro “TOKAREV“ šoviniai, kurie skirti įvairiems ginklams. Tirti pateiktus šovinius galima iššauti iš tyrimui pateiktų ginklų (1 t., b.l. 41-44).

Iš specialisto išvados Nr. JSI-133 seka, kad a/m rastais įnagiais įmanoma sugadinti automobilinių ir įleidžiamų spynų cilindrinius – kaištelinius atraktus. Ar su rastais trankiais buvo atliekami sugadinimai nenustatyta (1 t., b.l. 32-33).

Iš specialisto išvados Nr.132-G1-8 seka, kad kvapo pėdsake, paimtame nuo šaunamojo ginklo KT 05106, rastas D. S. kvapas (1 t., b.l. 59-60).

D. S. pripažįsta Šaulių mieste, iš tardymo nenustatyto asmens, neteisėtai įgijęs du šaunamuosius ginklus ir šaudmenis ir gabenęs juos automobiliu į Kauną, tačiau tvirtina, jog tikslaus įgytų ir gabentų šaudmenų skaičiaus nežinojo, nes maišelio turinio pilnai neapžiūrėjo. Tačiau byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog automobilio apžiūros metu rastame maiše, greta dviejų pistoletų-kulkosvaidžių, rastos dvi šovinių dėtuvės, kuriose buvo atitinkamai 30 ir 31 vnt. šovinių. Ant vieno iš šaunamųjų ginklų rastas D. S. kvapas. Nustatyta, jog D. S. žinojo, jog kartu su dviem šaunamaisiais ginklais įgyja ir gabena šaudmenis, tačiau buvo visiškai abejingas koks yra jų kiekis, todėl darytina išvada, jog jis veikė tiesioginės neapibrėžtos tyčios forma, todėl atsako už faktinį rastą šaudmenų kiekį. D. S. inkriminuota, jog jis neteisėtai įgijo ir gabeno didelį kiekį šaudmenų, kas atitinka LR BK 253 str. 2 d. Minėto BK straipsnio dispozicija neapibrėžia, koks šaudmenų kiekis yra laikomas dideliu. Teismų praktikoje, nustatant minėtą veiką kvalifikuojančio požymio buvimą, atsižvelgiama ne tik į kiekybinį dydį, bet ir į kokybines charakteristikas: šaudmenų paskirtį, kalibrą ir kt. Nustatyta, jog kartu su dviem A kategorijos šaunamaisiais ginklais – pistoletais – kulkosvaidžiais, D. S. neteisėtai įgijo ir gabeno 61 vnt. jiems tinkamų šaudyti kovinių, pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro šovinių, kurie skirti šaudyti gana įvairiems ginklams, todėl laikytina, jog 61 vnt. šovinių, sudaro didelį jų kiekį.

Atsižvelgiant į paminėtą, D. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 253 str. 2 d., nes jis neteisėtai įgijo ir gabeno du šaunamuosius ginklus ir didelį kiekį šaudmenų.

Iš kaltinimo šalintinas BK 253 str. 2 d. alternatyvinis požymis, jog D. S. įgytus šaunamuosius ginklus ir šaudmenis neteisėtai laikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nesant tai patvirtinančių objektyvių ir neginčijamų įrodymų.

Kaltinamasis D. S. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, jog 2005 m. gruodžio mėn. – 2006 m. vasario mėn. laikotarpyje, dirbant Olandijoje, jam reikėjo per Vokietiją nuvykti į Daniją. Tačiau vykti su savo pasu per Vokietijos teritoriją negalėjo, nes ten buvo gavęs baudų, todėl pakalbėjus su pažįstamais lietuviais, šie pasisiūlė suklastoti tikrą pasą. Tuo tikslu, davė jiems savo foto nuotrauką ir už paslaugą sumokėjo 300 eurų. Kažkur po 2 savaičių pastarieji jam davė E. U. vardu išduotą LR piliečio pasą, kuriame buvo įklijuota jo foto nuotrauka. Kadangi į Daniją vykti nebereikėjo, todėl parsivežė suklastotą pasą į Lietuvą, kur laikė jį savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini) pakol kratos metu buvo surastas.

Be D. S. pilno prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais.

Iš kratos protokolo seka, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini) buvo rastas ir paimtas LR piliečio pasas (duomenys neskelbtini) išduotas E. U. vardu (1 t., b.l. 80-81).

Iš specialisto išvados Nr.140-(1132)-ISI-1985 seka, kad paso LJ Nr.601778 blankas yra tikras. Jame esanti fotonuotrauka, laminavimo juostelė nėra pirminė. Pakeitimas atliktas pašalinant fotonuotrauką ir plėvelę, bei įklijuojant dabar esančią fotonuotrauką su savadarbe laminavimo plėvele (b. l. 89- 90).

Iš specialisto išvados Nr.140-(1187)-ISI-2366 seka, kad pase LJ Nr.601778 esančioje fotonuotraukoje yra pavaizduotas D. S. (1 t., b.l. 92-98).

Iš pažymos (t.2, b.l. 41) matyti, jog pasas Nr.LJ 601778, išduotas E. U. vardu pripažintas negaliojančiu nuo 2005-11-03.

Atsižvelgiant į išdėstytus įrodymus, neginčijamai nustatyta, jog D. S. 2005 m. gruodžio mėn. – 2006 m. vasario mėn. laikotarpyje, Olandijoje, turėdamas tikslą suklastoti tikrą dokumentą – LR piliečio pasą, duodamas savo nuotrauką, padėjo nenustatytiems asmenims suklastoti tikrą pasą ir minėtą tikrą Lietuvos Respublikos piliečio pasą išduotą E. U. vardu, kuriame buvo įklijuota D. S. nuotrauka, laikė savo bute, adresu (duomenys neskelbtini) iki 2007-01-12, pakol jis kratos metu buvo rastas ir paimtas, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 300 str. 2 d., kaip nusikaltimo vykdytojo.

Kaltinamojo D. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimus.

Daiktiniai įrodymai: pistoletas – kulkosvaidis PPS-43 serija ir numeris KT-05106 su šovinių dėtuve ir pistoletas-kulkosvaidis PPS-43 serija ir numeris MA-12753 su šovinių dėtuve, 51 vnt. 7,62 mm kalibro “Tokarev“ šovinių, kurie saugomi Kauno m. VPK, yra uždrausti apyvartoje, todėl sutinkamai su LR BPK 94 str. 1 d. 2 p., perduotini Lietuvos Respublikos Ginklų fondui.

Daiktiniai įrodymai: 3 cilindro formos įnagiai, 6 vnt. raktų ruošinių, du maišai, saugomi prie baudžiamosios bylos, sunaikintini.

Daiktinis įrodymas: suklastotas tikras Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. LJ 601778, išduotas E. U. vardu, saugomas prie baudžiamosios bylos, perduotinas Migracijos departamentui prie LR VRM.

Daiktinis įrodymas – neperšaunama liemenė, saugoma prie baudžiamosios bylos, sunaikintina kaip menkavertė.

Skiriant bausmę D. S. , atsižvelgiama į veikų pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį, įvykdė vieną nusikalstamą veiką, priskirtą prie sunkių ir vieną - prie apysunkių, jo asmenybę, turi mažametę dukrą (duomenys neskelbtini), motina A. S. yra 2 grupės invalidė ir jai reikalinga priežiūra, taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo jauną amžių, į tai, jog ONTT pareigūnams, kaip asmuo, užsiimantis neteisėtu disponavimu šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis nebuvo žinomas, ėmėsi iniciatyvos įsidarbinti (t.1 b.l. 171), inkriminuotos veikos yra priskirtos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, negu aukščiau padarytos, už kurias buvo teistas, nusikalstamų veikų pasekmes, todėl D. S. pagal BK 253 str. 2 d. skirtina sankcijoje numatyta minimali laisvės atėmimo bausmė, o pagal LR BK 300 str. 2 d. – laisvės atėmimo bausmė švelnesnė už jos sankcijos vidurkį.

Taikyti D. S. atžvilgiu BK 62 str. nėra pagrindo, nes jis nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui ir neatlikus bausmės už pirmiau padarytą nusikaltimą.

Kadangi D. S. Kauno rajono apylinkės teismo 2006-12-27 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d. nubaustas 10 MGL bauda, jos nesumokėjo, nusikalstamos veikos numatytos LR BK 253 str. 2 d. ir BK 300 str. 2 d. baigtos 2007-01-12, tai yra jos įvykdytos po baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina LR BK 64 str. 1, 2 d. pagrindu, su šiuo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D.S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d., 300 str. 2 d. ir nubausti:

pagal LR BK 253 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams;pagal LR BK 300 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės pridedant švelnesnę, paskirti 4 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo.

LR BK 64 str. 1, 2 d. pagrindu, prie šios bausmės, pilnai pridėti 2006-12-27 Kauno rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d. paskirtą 10 MGL baudą ir galutinę bausmę D. S. paskirti 4 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo ir 10 MGL, kas atitinka 1250 litų, baudą. Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Kardomąją priemonę palikti suėmimą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2007-06-08.

LR BK 66 str. pagrindu, į bausmės laiką įskaityti sulaikymą ir suėmimą nuo 2007-01-12 iki 2007-06-08.

Daiktinius įrodymus: pistoletą – kulkosvaidį PPS-43 serija ir numeris KT-05106 su šovinių dėtuve ir pistoletą-kulkosvaidį PPS-43 serija ir numeris MA-12753 su šovinių dėtuve, 51 vnt. 7,62 mm kalibro “Tokarev“ šovinių, saugomų Kauno m. VPK, perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui.

Daiktinius įrodymus: 3 cilindro formos įnagių, 6 vnt. raktų ruošinių, du maišus, saugomus prie baudžiamosios bylos, sunaikinti.

Daiktinį įrodymą: suklastotą tikrą Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą E. U. vardu, saugomą prie baudžiamosios bylos, perduoti Migracijos departamentui prie LR VRM.

Daiktinį įrodymą – neperšaunamą liemenę, saugomą prie baudžiamosios bylos, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo jo nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.