Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, civilinėje byloje pagal ieškovo A. G. ieškinį atsakovei A. U. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016 m. rugsėjo 13 d. priimtas preliminarus sprendimas civilinėje byloje pagal ieškovo A. G. ieškinį atsakovei A. U. dėl skolos ir palūkanų priteisimo. Preliminariu sprendimu iš atsakovės A. U. a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priteista 955,75 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 955,75 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-07-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 14,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

2016 m. spalio 31 d. teisme gautas ieškovo atsiliepimas į atsakovės prieštaravimus, kuriuo prašoma ieškinį tenkinti, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje 2016 m. gruodžio 9 d. (b. l. 64, 75)

2016 m. gruodžio 9 d. teisme gautas prašymas dėl taikos sutarties tvirtinimo tarp ieškovės ir atsakovo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas, 2016 m. rugsėjo 13 d. preliminarus sprendimas naikintinas, byla nutrauktina.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys pasinaudojo teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai priimtinų nuolaidų būdu (CPK 42 str. 1 d.). Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.).

Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti, preliminarų sprendimą panaikinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 5 p., 430 str. 9 d.).

Šalims sudarius taikos sutartį, remiantis CPK 87 str. 2 d., ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 10,50 Eur (14x75/100).

Bylos duomenimis nustatyta, kad valstybė turėjo 7,18 Eur išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 92 str.). Atsižvelgiant į taikos sutarties sąlygas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 87 str., 140 str., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., 430 str.,

nutaria:

prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

patvirtinti ieškovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) adresas Raudondvario pl. 178-4, Kaunas, ir atsakovės A. U. a. k. (duomenys neskelbtini) adresas Rasytės g. 2-4, Kaunas, taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-26301-1043/2016 dėl skolos priteisimo, sudarytą 2016-12-08, tokiomis sąlygomis:

Šalys konstatuoja, kad atsakovės įsiskolinimas ieškovui sudaro 500,00 Eur ir ieškovas atsisako likusios ieškinio reikalavimo sumos dėl skolos priteisimo, t. y. 455,75 Eur.Šalys susitaria, kad atsakovė ieškovui skolą, t. y. 500,00 Eur, apmokės lygiomis dalimis per 3 (tris) mėnesius nuo teismo procesinio dokumento, kuriuo patvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, mokėjimus vykdant į ieškovui priklausančią atsiskaitomąją sąskaitą banke (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankas, mokėjimus įvykdant šia tvarka:

2.1. 166,67 Eur ne vėliau kaip iki 2017 m. sausio 25 dienos;

2.2. 166,67 Eur ne vėliau kaip iki 2017 m. vasario 25 dienos;

2.3. 166,66 Eur ne vėliau kaip iki 2017 m. kovo 25 dienos.

Šalys susitaria, kad ieškovas atsisako ieškinio reikalavimo dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo iš atsakovės. Šalys susitaria, kad pasilieka prie savo patirtų kitų bylinėjimosi išlaidų (įskaitant ir išlaidas advokato/advokato padėjėjo pagalbai apmokėti bei kitas išlaidas už suteiktas teisines paslaugas).Ieškovas prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio ir šalys susitaria, kad ieškovas iš atsakovės nereikalauja apmokėti likusius 25 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų civilinėje byloje Nr. 2-26301-1043/2016 siuntimu bei įteikimu, valstybei apmokės atsakovė. Šalys prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-26301-1043/2016 nutraukti.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 13 d. preliminarų sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-23873-1043/2016.

Civilinę bylą Nr. 2-26301-1043/2016 pagal ieškovo A. G. ieškinį atsakovei A. U. dėl skolos priteisimo nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR Finansų ministerijos grąžinti ieškovui A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) buveinės adresas Raudondvario pl. 178-4, Kaunas, 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 10,50 Eur (dešimt eurų 50 ct).

Priteisti iš atsakovės A. U. a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 7,18 Eur (septynis eurus 18 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą pasirinktame banke, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.