Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos tarnybos atstovė siūlo nuteistajam J. L. paskirtą 2 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi per bausmės atlikimo laiką neįvykdė teismo skirto įpareigojimo per 2 metus atlyginti (duomenys neskelbtini) visą nusikaltimu padalytą žalą.

Nuteistasis prašo teikimo netenkinti ir nurodo, kad jis neįvykdė tik šio teismo paskirto įpareigojimo. Visus kitus teismo paskirtus įpareigojimus jis įvykdė. Neturėjo galimybės atlyginti žalos per du metus nors ir dirbo, kadangi dar turėjo įsiskolinimų antstoliams. Taip pat per tuos 2 metus pakeitė nuomojamą būstą 4 kartus ir nuomotojai prašė sumokėti depozitą. Turto neturi. Naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta. Gyvena vienas, vaikų neturi.

Prokurorė prašo teikimo netenkinti ir nurodo, kad bausmė yra pasibaigusi 2025-11-23. Paskirtą įpareigojimą nuteistasis vykdo, yra atlyginęs nedidelę dalį žalos. Žalos suma, kurią reikia atlyginti yra didelė, be to iš nuteistojo yra išieškomi ir kiti įsiskolinimai. Šis žalos atlyginimas dar nėra perduotas vykdymui antstoliui. Nuteistasis yra dirbantis ir dar gali atlyginti žalą. Mano, kad nereikėtų vien dėl formalaus pažeidimo pakeisti buausmę į areštą pasibaigus bausmės vykdymo laikotarpiui.

Nuteistojo gynėjas taip pat prašo teikimo netenkinti. Nurodė, kad nuteistasis yra dirbantis, gauna minimalų darbo užmokestį. Jis piktybiškai nevengia atlyginti padarytos žalos. Pasibaigus bausmei nuo žalos atlyginimo nuteistasis nebus atleistas, žala toliau galės būti išieškoma priverstinai.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Teikimas netenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, J. L. Panevėžio apygardos teismo 2023-10-31 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 222 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 2 dalį ir jam skirta subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės laiką tęsti darbą ir per 2 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (duomenys neskelbtini) atlyginti visą nusikaltimu padarytą (šiuo nuosprendžiu priteisiamą) žalą bei atimta teisė ketverius metus dirbti vadovaujamą darbą bet kokiame juridiniame asmenyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis ši bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2021-03-09 Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2023-03-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - 140 MGL (7 000 Eur) bauda ir laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant J. L. visą bausmės laiką tęsti darbą, per 2 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (duomenys neskelbtini) atlyginti visą nusikaltimu padarytą 21 314,96 Eur žalą ir atimta teisė 4 metus dirbti vadovaujamą darbą bet kokiame juridiniame asmenyje. Nuosprendis įsiteisėjo 2023-11-21, bausmės pabaiga 2025-11-23.

J. L. į Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus registrą įtrauktas 2023-11-24, 2023-12-04 išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teismo paskirtų įpareigojimų teisinėmis pasekmėmis už pareigų nevykdymą, sudarytas priežiūros planas.

J. L. nuo 2023-06-13 iki 2024-11-05 dirbo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 2024-05-01 pareigos pakeistos į (duomenys neskelbtini). Nuo 2024-11-04 iki 2024-11-08 dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2024-12-06 dirba (duomenys neskelbtini).

Nustatyta, kad nuteistasis neįvykdė teismo skirto įpareigojimo per 2 metus atlyginti (duomenys neskelbtini) visą nusikaltimu padalytą žalą. Per bausmės atlikimo laiką J. L. iš teismo priteistų 21 314,96 Eur yra atlyginęs tik 100 Eur. Žalos atlyginimo terminas baigėsi 2025-11-20.

BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Įvertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes, kad nuteistasis nors ir nevykdė teismo skirto įpareigojimo per 2 metus atlyginti nusikaltimu padalytą žalą, kad kitus teismo paskirtus įpareigojimus nuteistasis vykdo, nėra duomenų, kad jis būtų baustas administracine tvarka ar jo atžvilgiu būtų pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas dėl kitos nusikalstamos veikos padarymo, taip pat, kad yra dirbantis, be to, kad nuteistasis yra atlyginęs 100 Eur žalos ir piktybiškai nevengia vykdyti teismo paskirto įpareigojimo, darytina išvada, kad Probacijos tarnybos prašomos griežtos priemonės (laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu) taikymas, teikimą nagrinėjant jau pasibaigus bausmės vykdymo laikotarpiu yra neproporcingas. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad neatlyginus žalos, (duomenys neskelbtini) turi teisę kreiptis į antstolius dėl priverstinio žalos išieškojimo iš nuteistojo. Atsižvelgiant į išdėstytą, teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.