Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Aušra Diržienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo IĮ „Aujama – credit“, atstovaujamo advokato V. M., prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys J. K., R. K., antstolė Santa Selezniovienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2024-05-28 priimtas pareiškėjo IĮ „Aujama – credit“ pareiškimas, kuriuo prašo nustatyti skolininkės J. K. dalį bendrame su skolininkės sutuoktiniu R. K. turte, t. y. nustatyti, kad skolininkei J. K. priklauso: 1) ½ dalis iš skolininkės sutuoktinio R. K. gaunamų pajamų (darbo užmokesčio ir kt.); 2) ½ dalis iš skolininkės sutuoktinio R. K. sąskaitose, esančiose bankuose ir/ar kredito įstaigose, esančių lėšų. Pareiškime nurodė, jog antstolė S. Selezniovienė vykdomojoje byloje Nr. 0184/24/00639 vykdo Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-03-25 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-1375-1148/2024 dėl skolos išieškojimo iš skolininko J. K. išieškotojo IĮ „Aujama-credit“ naudai ir siekdama užtikrinti nurodyto vykdomojo dokumento įvykdymą, 2024-04-18 Turto arešto aktu Nr. S1J-7185 areštavo skolininkės J. K. sutuoktinio R. K. darbo užmokestį, gaunamą Budriko UAB, ir banko sąskaitas: (duomenys neskelbtini), AB Swedbank; (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Šilutės kredito unija; Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) , Nr. (duomenys neskelbtini), „Paysera LT“, UAB; Nr. (duomenys neskelbtini), AB „NEO Finance“; Nr. (duomenys neskelbtini), Revolut Bank UAB; Nr. (duomenys neskelbtini), SumUp EU Payments UAB. Antstolė pateikė pareiškėjui siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Prašymas iš esmės nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio datą, laiką vietą ir teismo sudėtį paskelbta viešai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnis, 667 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš antstolės pateiktos elektroninės vykdomosios bylos matyti, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 00184/24/00639 pagal 2024-03-25 vykdomąjį dokumentą Nr. e2-1375-1148/2024 dėl 1486,99 Eur skolos ir 5 proc. palūkanų išieškojimo iš skolininkės J. K. išieškotojo IĮ „Aujama-credit“ naudai.

Bylos duomenimis, skolininkė J. K. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su R. K..

Antstolė 2024-04-18 turto arešto aktu Nr. S1J-7185 vykdomojoje byloje Nr. 00184/24/00639 areštavo skolininkei J. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą sutuoktiniui R. K. įmonėje (duomenys neskelbtini), išskaičiuojant 1/2 dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir 1/2 dalį LR CPK 736 str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA, bei pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinio R. K. banko sąskaitas: (duomenys neskelbtini) (AB Swedbank); (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (Šilutės kredito unija); Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) , Nr. (duomenys neskelbtini) („Paysera LT“, UAB); Nr. (duomenys neskelbtini) (AB „NEO Finance“); Nr. (duomenys neskelbtini) (Revolut Bank UAB); Nr. (duomenys neskelbtini) (SumUp EU Payments UAB).

Antstolio padėjėja 2024-04-18 siūlymu informavo skolininkę ir jos sutuoktinį, kad jie turi teisę ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto sudarymo dienos pateikti antstoliui užpildytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka, prie siūlymo pridėjo parengtą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (el. v. b. Nr. 00184/24/00639, l. 57-59). Procesiniai dokumentai skolininkei ir jos sutuoktiniui išsiųsti gyvenamosios vietos adresu. Byloje nėra duomenų apie tai, kad skolininkė ar jos sutuoktinis per nustatytą terminą būtų pateikę CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodytą sutikimą.

Antstolio padėjėja 2024-05-22 siūlymu išieškotojui IĮ „Aujama-credit“ pasiūlė kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (el. v. b. Nr. 00184/24/00639, l. 74).

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat, jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkė J. K. santuoką su R. K. sudarė (duomenys neskelbtini). Vedybų sutarčių registro duomenimis, J. K. ir R. K. vedybų sutarties nėra sudarę (el. v. b. Nr. 00184/24/00639, l. 18, 19).

Pažymėtina, kad, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Remiantis aukščiau nurodytu teisiniu reglamentavimu, yra pagrindas pripažinti, kad skolininkei J. K. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu R. K. priklauso: 1) ½ dalis sutuoktinio R. K. gaunamo darbo užmokesčio įmonėje (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) (išskaičiuojant 1/2 dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA, ir 1/2 dalį LR CPK 736 str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA), 2) ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio R. K. banko sąskaitas: (duomenys neskelbtini) (AB Swedbank); (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (Šilutės kredito unija); Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) , Nr. (duomenys neskelbtini) („Paysera LT“, UAB); Nr. (duomenys neskelbtini) (AB „NEO Finance“); Nr. (duomenys neskelbtini) (Revolut Bank UAB); Nr. (duomenys neskelbtini) (SumUp EU Payments UAB).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso: 1) ½ dalis sutuoktinio R. K. gaunamo darbo užmokesčio įmonėje (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) (išskaičiuojant 1/2 dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA, ir 1/2 dalį LR CPK 736 str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA), 2) ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į R. K. banko sąskaitas: (duomenys neskelbtini) (AB Swedbank); (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (Šilutės kredito unija); Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) , Nr. (duomenys neskelbtini) („Paysera LT“, UAB); Nr. (duomenys neskelbtini) (AB „NEO Finance“); Nr. (duomenys neskelbtini) (Revolut Bank UAB); Nr. (duomenys neskelbtini) (SumUp EU Payments UAB).

Nutartį išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.