Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-11-20 · Byla Nr. A2.6.-1327-272/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-20
Bylos Nr.
A2.6.-1327-272/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stefanovič
Pažeidėjas
H. M.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.6-1327-272/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01148-2013-9.Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 20 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

išnagrinėjusi H. M., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto 1 kartą, nuobauda negaliojanti, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. M. 2013 m. lapkričio 1 d., 15 val. 00 min. Elektrėnų sav., Elektrėnų m., Sodų g. vairavo transporto priemonę OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama pažeidėjo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-3109043-13, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pakvitavimu, išrašu iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, registracijos liudijimo kopija, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis pripažino savo kaltęs dėl padaryto teisės pažeidimo, nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama minimali ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str. str., 128 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

H. M., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., skirti 1000 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Stefanovič