- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-06-03
- Bylos Nr.
- e2-2276-439/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00736-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės butų ūkis“
- Atsakovas
- L. K., V. K.
- Kategorijos
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės butų ūkis“ ieškinį atsakovams L. K. ir V. K. (V. K.) dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė Tauragės butų ūkis“ (toliau – ieškovė) prašo iš atsakovų L. K. ir V. K. (toliau – atsakovai) solidariai priteisti 250,08 Eur įsiskolinimą už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 8 Eur žyminį mokestį.
Ieškovė nurodė, jos pagrindinė veikla yra daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės objektų administravimas. Ieškovė paskirta daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendro naudojimo objektų administratoriumi ir teikia šio daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovai nuo 2014 m. sausio 17 d. pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 300 pagrindu bendrosios jungtinės nuosavybės teise turi nekilnojamąjį turtą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovai nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2020 m. kovo 31 d. nemokėjo komunalinių mokesčių ir tokiu pagrindu susidarė 250,08 Eur įsiskolinimas. Atsakovai dėl susidariusio įsiskolinimo buvo informuojami, tačiau nereagavo ir savo prievolės neįvykdė.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalis, iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie pareikštą ieškinį nepranešama.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovė vykdo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), administravimo funkcijas ir teikia butų ir kitų šio daugiabučio namo patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės objektų administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.
Atsakovai nuo 2014 m. sausio 17 d. pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 300 pagrindu bendrosios jungtinės nuosavybės teise turi nekilnojamąjį turtą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovai nemokėjo komunalinių mokesčių ir tokiu pagrindu, už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2020 m. kovo 31 d., susidarė 250,08 Eur įsiskolinimas. Ieškovė nurodė, kad atsakovai buvo informuojami dėl susidariusio įsiskolinimo, tačiau nereagavo ir prievolės neįvykdė.
Buto savininko pareiga išlaikyti bendrąją dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius kyla iš įstatymo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis, bei kiti teisės aktai imperatyviai nurodo, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis), o praleidus terminą įvykdyti prievolę gali būti skaičiuojami delspinigiai (CK 6.71 straipsnis). Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus konstatuotina, kad atsakovai savo pareigos – atsiskaityti visiškai su ieškove pagal ieškovės pateiktas sąskaitas neįvykdė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 250,08 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 258 straipsnis).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos tai yra 2020 m. birželio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai iš atsakovų priteistina po 4 Eur bylinėjimosi išlaidų, ieškovės naudai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424-428 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 250,08 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų, 8 ct) įsiskolinimą už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 250,08 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. birželio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės butų ūkis“, įmonės kodas 179206436, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti Luminor bank AS Lietuvos skyriuje, naudai.
Priteisti iš atsakovų L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 4 Eur (keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės butų ūkis“, įmonės kodas 179206436, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti Luminor bank AS Lietuvos skyriuje, naudai.
Atsakovai per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.
Jei per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.