Utenos apylinkės teismo nutarimas

2008 m. spalio 27 d. Nr. A2.6-1643-455/2008 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.1.; 45.4.3.; 52.3.

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 124 str. 5 d., 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2008-10-12 21.22 val., Utenos rajone, kelyje Kaunas – Zarasai, Antalgės gyvenvietėje, vairavo jam priklausantį automobilį „VW Jetta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (0,49 promilių etilo alkoholio – lengvas girtumo laipsnis), viršijo leistiną 50 km/h greitį važiuodamas 92 km/h greičiu, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems, 135 p. reikalavimus, kuris nustato, kad gyvenvietėse visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu.

Teismas turi teisę skirti nuobaudą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 5 d., nors jis nenumatytas LR ATPK 224 str., tačiau sudaro idealiąją sutaptį su pažeidimu, numatytu LR ATPK 126 str. 1 d., kuris patenka į LR ATPK 224 str. pateiktą pažeidimų sąrašą.

S. B. kaltu prisipažino visiškai. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 5 d., 126 str. 1 d., taip pat įrodyta: 2008-10-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4), 2008-10-12 tarnybiniu pranešimu (b.l. 8), 2008-10-12 asmens blaivumo testu (b.l. 9), 2008-10-12 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 10), 2008-10-13 LR VRM duomenų bazės duomenimis apie KET pažeidimus (b.l. 11-12), 2008-10-13 įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis apie fizinį asmenį (b.l. 13-14), 2008-10-13 asmenų (policijos įskaitos) duomenimis (b.l. 15), duomenimis apie vairuotojo pažymėjimus (b.l. 16), kitais byloje esančiais duomenimis.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad S. B. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 5 d., 126 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant S. B. administracines nuobaudas, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), ir į administracinę atsakomybę sunkinančias aplinkybes - pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 d.) bei, kad teisės pažeidimus padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant S. B. administracines nuobaudas taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo S. B. asmenybę apibūdinančius duomenis, t.y. į tai, kad pažeidėjas dirba, taip pat į tai, kad pažeidėjas anksčiau penkis kartus baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, iš jų vieną kartą už transporto priemonių vairavimą būnant neblaiviam, du kartus baustas administracine tvarka už kitus administracinius teisės pažeidimus (2005-08-01 pagal LR ATPK 177 str. nubaustas 2250,00 Lt bauda, 2005-02-22 pagal LR ATPK 177 str. nubaustas 600,00 Lt bauda), į tai kad padarė iš karto du administracinius teisės pažeidimus, į padarytų pažeidimų pobūdį – transporto priemonės vairavimas, būnant neblaiviam bei nustatyto greičio viršijimas, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to kyla grėsmė kitiems eismo dalyviams, jų turtui, atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina bauda nedidesnė nei sankcijoje numatytos baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 30² str.).

Iš S. B. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 33 str., 224 str., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

S. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 5 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – septynių šimtų litų baudą.

S. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinai S. B. paskirti administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo iš S. B. pavesti vykdyti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariatui.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT98 7300 0100 0260 7398, esančią AB banke “Hansabankas“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6010.

Išaiškinti pažeidėjui, kad sumokėjus baudą, baudos sumokėjimo kvitą pristatyti į Utenos rajono apylinkės teismo raštinę, esančią J.Basanavičiaus g. 65, Utena, 1 kabinetas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad laiku nesumokėta bauda bus išieškota LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dėl baudos išieškojimo bus kreipiamasi į antstolį, pažeidėjas privalės atlyginti antstolio turėtas vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad sutinkamai su LR ATPK 313 str. 4 d., jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali kreiptis į teismą dėl baudos mokėjimo laikotarpio išdėstymo.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.