Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Šiauliai 2007 m. vasario 13 d.

dalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam P. B. , jo atstovui advokatui Vidmantui Lazickui,

nedalyvaujant institucijos paskyrusios administracine nuobauda Kelmes rajono PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiuros poskyrio atstovui,

viešame teismo posedyje išnagrinejo administracinen atsakomyben patraukto P. B. skunda del Kelmes rajono PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiuros poskyrio viršininko nutarimu paskirtos administracines nuobaudos pakeitimo.

P. B. 2007 m. sausio 23 d. Kelmes rajono PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiuros poskyrio viršininko nutarimu pagal ATPK 126 str. 2 d. nubaustas 1500 litu administracine bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 18 menesiu už tai, kad jis 2007 m. sausio 18 d. 14.40 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobili neblaivus (1,58 promiles-vidutinis neblaivumo laipsnis) ir šiais veiksmais pažeide K.E.T. 68 punkto reikalavimus. Nustatyta atsakomybe už padaryta administracini teises pažeidima lengvinanti aplinkybe, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Administracinen atsakomyben patrauktas P. B. nurode, kad jis pripažista padares K.E.T. pažeidima ir jo negincija, nuoširdžiai gailisi, sumokejo paskirta bauda, yra išklauses sveikatos žiniu kursa. Nurode, kad jam vairuotojo pažymejimas reikalingas atliktus darbus ukyje, nes turi 17 ja žemes, o netekes vairuotojo pažymejimo praras galimybe dirbti, rupintis kartu gyvenancia uošve. Prašo jam paskirta nuobauda pakeisti-panaikinti teise vairuoti transporto priemones atemima, o palikti sumoketa administracine bauda.

Administracinen atsakomyben patraukto P. B. atstovas advokatas Vidmantas Lazickas prašo skunda tenkinti.

Institucijos paskyrusios administracine nuobauda Kelmes rajono PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiuros poskyrio atstovas i posedi neatvyko, apie bylos nagrinejimo vieta ir laika pranešta tinkamai.

Administracinen atsakomyben patraukto P. B. skundas tenkintinas iš dalies.

Kelmes rajono PK pareigunai tinkamai nustate administracinio teises pažeidimo fakta, tinkamai kvalifikavo administracinen atsakomyben patraukto P. B. veiksmus ir paskyre nuobauda, nepažeisdami jos skyrima reglamentuojanciu taisykliu. Taip pat teismas pažymi, kad administracine nuobauda yra atsakomybes priemone, kuri skiriama administracini teises pažeidima padariusiems asmenims nubausti bei siekiant aukleti, kad jie laikytusi istatymu, taip pat tiek pats pažeidejas, tiek kiti asmenys nepadarytu nauju teises pažeidimu (ATPK 20 str.). Ši nuobauda turi buti griežta, kad pažeidejui neatsirastu nebaudžiamumo jausmas, kad ji jam sukeltu neigiamas pasekmes. Iš istatymo formuluotos sektu, kad nuobauda skirta, siekiant prevenciniu tikslu, sukurti pažeidejui suvaržymus del kuriu jis butu auklejamas ir atgrasomas nuo analogišku nusižengimu padarymo ateityje. Administracines nuobaudos yra represinio, prievartinio pobudžio sankcijos, kuriomis vykdoma specialioji ir bendroji teises pažeidimu prevencija. Tai pirmiausiai reiškia, kad administracinemis nuobaudomis siekiama teises pažeideja nubausti. Kaltas asmuo, kuriam skiriama nuobauda, priverstas patirti tam tikru negatyviu, nemaloniu padariniu. Jis netenka tam tikru teisiu, laisviu ar materialiniu vertybiu, arba patiria kitokiu teisiu ar laisviu suvaržymu bei apribojimu. Nuobaudos taptu beprasmiškomis, jeigu nedarytu tam tikro poveikio, negrasintu pažeidejams negatyviais padariniais. Atsižvelgiant i tai, kad administracinen atsakomyben patrauktas P. B. del padaryto pažeidimo gailisi, neturi galiojanciu nuobaudu už K.E.T. pažeidimus, sumokejo jam paskirta administracine bauda, išklauses sveikatos žiniu kursa, Kelmes rajono savivaldybes administracijos Kražiu seniunijos charakterizuojamas teigiamai, padeda kartu gyvenanciai uošvei E. M. , ukininkauja, turi 17 ha žemes, nemažai galviju, seniunija jo elgesiu ir gyvenimo budu nusiskundimu neturi, yra ATPK 30¹ str. numatyti pagrindai pakeisti teises vairuoti transporto priemones atemima i pinigine bauda, nes palikus teises vairuoti transporto priemones atemima administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui butu apsunkinta galimybe ukininkauti, atlikti ukio darbus ir tinkamai pasirupinti šeimos nariais.

Administracines nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, administracinen atsakomyben patraukto P. B. padaryta veika teisingai kvalifikuota, parenkant nuobaudos dydi teisingai taikytas ATPK 31str., bei atsižvelgta i ATPK 30² str. numatytus reikalavimus, taciau paskirta per griežta nuobauda ir todel ji, taikant ATPK 130¹ str. keistina, pakeiciant nutarimo dali, kuria atimta teise vairuoti transporto priemones, i pinigine bauda.

Vadovaudamasis ABTI 18 str. 2 d. 8 p., 124 str. 1 d. 5 p., ATPK 130¹ str., teismas

Administracinen atsakomyben patraukto P. B. skunda tenkinti iš dalies, taikyti ATPK 130¹ str. ir pakeisti P. B. 2007 m. sausio 23 d. Kelmes rajono PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiuros poskyrio viršininko nutarimu pagal ATPK 126 str. 2 d. paskirta administracine nuobauda-1500 litu pinigine bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 18 menesiu, paliekant 1500 (vieno tukstancio penkiu šimtu) litu bauda, o teises vairuoti transporto priemones atemima 18 (aštuoniolikai) menesiu pakeiciant i 500 (penkiu šimtu) litu bauda.

Nutartis per 10 dienu nuo jos paskelbimo gali buti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per ši teisma.