Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Respublikos kompetentingos institucijos, vykdančios sprendimus dėl finansinės baudos paskyrimo, prašymą dėl A. L. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vokietijos Respublikos kompetentinga institucija – Federalinė teisingumo tarnyba (Bundesamt für Justiz) 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu pateikė prašymą, liudijimą bei dokumentus dėl Vokietijos Respublikos Helmšteto rajono Tvarkos ir eismo baudų skyriaus administratoriaus (Landkreis Helmstedt der Landrat Ordnung und Verkehr-Bußgel­dabteilung) 2022 m. balandžio 13 d. sprendimu A. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendi­mu A. L. paskirta 100,00 eurų piniginė bauda, taip pat jis turi sumokėti 32,00 eurų administracinio proceso išlaidų, bendra prašoma pripažinti ir vykdyti suma – 132,00 eurai. Iš liudiji­mo matyti, kad byla buvo nagrinėta rašytinio proceso tvarka, A. L. asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Sprendimas tapo galutinis 2022 m. birželio 11 d. Liudiji­me taip pat nurodyta, jog sprendimą priėmusi valstybė neleidžia sprendimą vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jei visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo (b. l. 5, 12–17).

Kviesti asmenys į teismo posėdį neatvyko, prokurorui apie teismo posėdį pranešta (b. l. 37). Teismas išnaudojo visas įstatyme nustatytas procesinių dokumentų įteikimo nubaustam asmeniui galimybes. Teismo šaukimą A. L. buvo bandoma įteikti du kartus registruotąja siunta deklaruotoje gyvenamoje vietoje ir kitu nustatytu jo gyvenamosios vietos adresu (b. l. 38, 43), elektroniniu paštu, tačiau jis nepatvirtino procesinių dokumentų gavimo (b. l. 35–36), du kartus per policiją, tačiau Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariatas nurodė, kad A. L. teta nurodė, jog jis nurodytu adresu negyvena ir niekada negyveno, išvykęs į užsienį (b. l. 39, 41), Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariatas nurodė, kad, kaimynų teigimu, A. L. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu negyvena ir nesilanko, namai yra parduodami (b. l. 40, 44). Todėl prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respubliko­je išnagrinėtas nedalyvaujant prokurorui ir nubaustam asmeniui, nes jų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos minėtame Europos Sąjungos Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įtvirtinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose.

Pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalis).

Iš teismui pateikto liudijimo, nurodyto Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje, matyti, kad Vokietijos Respublikos Helmšteto rajono Tvarkos ir eismo baudų skyriaus administratoriaus (Landkreis Helmstedt der Landrat Ordnung und Verkehr-Bußgeldabteilung) 2022 m. balandžio 13 d. sprendi­mu Nr. 01.2128.200641.7 A. L. buvo nubaustas 100,00 eurų pinigine bauda už padarytą administracinį nusižengimą, pagal Vokietijos Kelių eismo taisyklių 41 straipsnio 1 dalį, 49 straipsnį, Kelių eismo įstatymo 24 straipsnio 1, 3 dalis, už tai, kad 2022 m. sausio 29 d. 23.47 val., federalinėje automagistralėje BAB 2, ties 155,744 km, Dortmundo važiavimo kryptimi, vairuo­damas lengvąją transporto priemonę, valstybinis registracijos numeris KTV-879, ne gyvenvietėje, 21 km/val. viršijo leistiną greitį (leistinas greitis 100 km/val.; nustatytas greitis (atskaičius paklaidą) 121 km/val.). Ši A. L. veika kvalifikuota kaip elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisyk­les. Taip pat jis turi sumokėti 32,00 eurus administracinio proceso išlaidų. Bendra prašoma pripažinti ir vykdyti suma – 132,00 eurų (b. l. 12–17).

Įvertinęs pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių būtų pagrindas teismui atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir nevykdyti Vokietijos kompetentingos institucijos priimto sprendimo, nėra, piniginė sankcija paskirta dėl Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos – Kelių eismo taisyklių pažeidimo, už kurį baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje, todėl sprendimas turi būti pripažįstamas ir vykdomas netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo.

Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 1 straipsnio b) punkto i) ir iii) papunkčius finansine bauda laikoma tiek sprendime nustatyta pinigų suma, priėmus apkaltinamąjį nuosprendį už nusikaltimą, tiek pinigų suma už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas, todėl A. L. paskirta 100,00 eurų piniginė bauda bei 32,00 eurai administracinio proceso išlaidų pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį A. L. privalo sumokėti piniginę sankciją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 2, 3 dalimis, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu,

nutaria:

Vokietijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti.

Pripažinti Vokietijos Respublikos Helmšteto rajono Tvarkos ir eismo baudų skyriaus administratoriaus (Landkreis Helmstedt der Landrat Ordnung und Verkehr-Bußgeldabteilung) 2022 m. balandžio 13 d. sprendimu Nr. 01.2128.200641.7 A. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 100,00 Eur (vieno šimto eurų) baudą ir 32,00 Eur (trisdešimt dviejų eurų) administracinio proceso išlaidas, ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti A. L. sumokėti 132,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt du eurus) per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medici­nos bankas, įmokos kodas – 6801. Po piniginės sankcijos sumokėjimo kvitą būtina pateikti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų raštinės tarnautojui.

Išaiškinti A. L., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.