Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės Rasos Tunkevičienės pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos piliečio S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) perdavimo supaprastinta tvarka Belgijos Karalystei baudžiamajam persekiojimui pagal Gento miesto pirmosios instancijos teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2012 m. sausio 12 d. išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 141/2011,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje 2012 m. vasario 7 d. gautas Belgijos Karalystės kompetentingos teisminės institucijos - Gento miesto pirmosios instancijos teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2012 m. sausio 12 d. išduotas Europos arešto orderis dėl Lietuvos Respublikos piliečio S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) suėmimo ir perdavimo baudžiamajam persekiojimui vykdyti už tris Belgijos Karalystės valstybės teritorijoje padarytas nusikalstamas veikas byloje Nr. 141/2011. Gento miesto pirmosios instancijos teismas 2012 m. sausio 12 d. nutartimi Nr. GE.10.F1.6493/11 byloje Nr. 141/2011 paskyrė S. B. kardomąją priemonę - suėmimą.

Europos arešto orderio „e" punkte nurodyta, kad S. B. įtariamas padaręs 3 nusikalstamas veikas, numatytas Belgijos Karalystės baudžiamojo kodekso 66 str., 324bis. ir 324 ter. §§2, 3 ir 4, bei 66 str. 461 str. 1 d., 467 str. 1 d. ir 2 d., 484 str., 486 str. ir 487 str., t. y. S. B. įtariamas tuo, kad veikdamas organizuotoje grupėje asmenų Belgijos Karalystės Evergem m. per išdaužtą langą įsibrovė į automobilius ir pagrobė GPS įrangas, įvykdė keletą navigacinių sistemų vagysčių iš automobilių.

Nusikaltimai, kuriais įtariamas S. B., padaryti šiomis aplinkybėmis: laikotarpiu nuo 2011 m. liepos 14 d. 23 vai. iki 2011 m. liepos 15 d. 6 vai. 30 min. Belgijos Ebergemo mieste, išdaužus dešinės pusės priekinių automobilio durų stiklą, įsibraunant į automobilį VW PASSAT ir, veikdamas asmenų grupėje, pagrobė GPS įrangą; laikotarpiu nuo 2011 m. liepos 17 d. 20 vai. iki 2011 m. liepos 18 d. 7 vai. 45 min. Belgijos Ebergemo mieste, išdaužus dešinės pusės priekinių automobilio durų stiklą, įsibraunant į automobilį VW Golf ir, veikdamas asmenų grupėje, pagrobė GPS įrangą; laikotarpiu nuo 2011 m. liepos 20 d. 11 vai. 30 min. iki 2011 m. liepos 22 d. 10 vai. 55 min. Belgijos Ebergemo mieste, veikdamas asmenų grupėje, iš automobilio AUDI A4 pagrobė GPS įrangą.

Gento miesto pirmosios instancijos teismo išduotame Europos arešto orderyje pažymėtos 2002-06-13 Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų 2 straipsnio 2 dalyje išvardytos nusikalstamos veikos: dalyvavimas nusikalstamame organizuotame susivienijime ir organizuotas apiplėšimas. Europos arešto orderyje nurodyta, kad Belgijoje GPS įrangos vagystes iš transporto priemonių vykdo savo vietą ir sudėtį keičianti organizuota nusikalstama grupuotė, kurioje kiekvienas jos narys vykdo tam tikras užduotis.

Vykdant Europos arešto orderį, S. B. buvo sulaikytas 2012 m. vasario 6 d. 14 vai. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2012 m. vasario 7 d. nutartimi S. B. paskyrė kardomąją priemonę - suėmimą dviem mėnesiams, suėmimo termino pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos.

2012 m. vasario 17 d. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje S. B., dalyvaujant gynėjui advokatui Jonui Skruzdžiui, buvo supažindintas su Belgijos Karalystės kompetentingos institucijos jam išduoto Europos arešto orderio turiniu, jam buvo išaiškinta supaprastinto perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės tokio perdavimo pasekmės. S. B. sutiko būti perduotas Belgijos Karalystei pagal Europos arešto orderį supaprastinta tvarka ir atsisakė specialiosios taisyklės reikalavimo.

Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą patenkinti.

Įtariamasis S. B. ir jo gynėjas neprieštaravo dėl tokio prokurorės prašymo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nenustatyta jokių privalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendimo 3 str. ir Lietuvos Respublikos BK 9¹ str. 3 d., kurie neleistų perduoti S. B. Europos arešto orderį išdavusiai Belgijos Karalystei.

Jokių neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendimo 4 str. ir Lietuvos Respublikos BK 9¹ str. 4 d., patikrinimo metu nenustatyta.

S. B. sutinka būti perduotas supaprastinta tvarka Belgijos Karalystei pagal Belgijos Karalystės kompetentingos teisminės institucijos - Gento miesto pirmosios instancijos teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2012 m. sausio 12 d. išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 141/2011 už tris Belgijos Karalystės valstybės teritorijoje padarytas nusikalstamas veikas, numatytas Belgijos Karalystės baudžiamojo kodekso 66 str., 324bis. ir 324 ter. §§2, 3 ir 4, bei 66 str. 461 str. 1 d., 467 str. 1 d. ir 2 d., 484 str., 486 str. ir 487 str. ir atsisako specialiosios taisyklės reikalavimo. Toks jo sutikimas užfiksuotas 2012-02-17 protokole Nr. 14.3-27/12 (b.l. 37).

Teismas nenustatė jokių aplinkybių, kurioms esant būtų pagrindas atsisakyti išduoti S. B. Belgijos Karalystei BPK 75 str. nustatyta tvarka.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos Gento miesto pirmosios instancijos teismo išduotame Europos arešto orderyje pažymėtos 2002-06-13 Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų 2 straipsnio 2 dalyje išvardytos nusikalstamos veikos: dalyvavimas nusikalstamame organizuotame susivienijime ir organizuotas apiplėšimas. Europos arešto orderyje nurodyta, kad Belgijoje GPS įrangos vagystes iš transporto priemonių vykdo savo vietą ir sudėtį keičianti organizuota nusikalstama grupuotė, kurioje kiekvienas jos narys vykdo tam tikras užduotis.

Nusikalstamos veikos, dėl kurių įtariamas S. B. yra įrašytos į nusikalstamų veikų, išvardintų 2002 06 13 Europos Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų 2 str. 2 d., sąrašą. Už šias veikas Belgijos Karalystės baudžiamieji įstatymai numato maksimalią laisvės atėmimo bausmę nuo 5 metų iki 10 metų. Veikos, kurių padarymu Belgijos Karalystėje įtariamas S. B., atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str., 178 str. 2 d.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos pilietis neperduodamas Europos arešto orderį išdavusiai valstybei, jeigu asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį pažeistų pagrindines žmogaus teises ir (ar) laisves (LR BK 9¹ str. 3 d. 1 p.). Nagrinėjant prokurorės pareiškimą dėl įtariamojo S. B. perdavimo baudžiamajam persekiojimui supaprastinta tvarka Belgijos Karalystei nenustatyta jokių įtariamojo teisių ar laisvių pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos BK 9¹ str. bei Lietuvos Respublikos BPK 75 str.,

nutarė:

perduoti supaprastinta tvarka Lietuvos Respublikos pilietį S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Belgijos Karalystei baudžiamajam persekiojimui pagal Gento miesto pirmosios instancijos teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2012 m. sausio 12 d. išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 141/2011, už šiame orderyje nurodytas nusikalstamas veikas, numatytas Belgijos Karalystės baudžiamojo kodekso 66 str., 324bis. ir 324 ter. §§2, 3 ir 4, bei 66 str. 461 str. 1 d., 467 str. 1 d. ir 2 d., 484 str., 486 str. ir 487 str.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.