Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nepilnametis T. B., 2016 m. birželio 27 d., apie 20.05 val., Šilalės m., iš parduotuvės „Gulbelė“, esančios Šilalėje, Vasario 16-sios g. 1, pavogė 8 butelius 0,7 litro talpos „Bajorų“ degtinės, kurių vertė 30,84 eurai. Tokiais veiksmais T. B. padarė pažeidimą numatytą ATPK 50 straipsnyje.

T. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis jis teismui nepranešė, laikytina, kad jis neatvyko be pateisinančios priežasties ir vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą T. B. kaltu dėl padaryto pažeidimo neprisipažino.

Motyvuojamoji dalis

Nors T. B. kaltu neprisipažino jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje esančia medžiaga: uždarosios akcinės bendrovės „Gulbelė“ vedėjos A. K. pareiškimu, vaizdo įrašu. Iš vaizdo įrašo matosi, kad T. B. į kuprinę įsideda keturis degtinės butelius ir užsidėjęs ant nugaros kuprinę išeina. Atsižvelgiant į tai, kad T. B. pavogė keturis butelius degtinės kaltinimas tikslinamas, nurodant, kad jis pavogė ne 8, o 4 butelius degtinės. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad T. B. pavogė 4 butelius degtinės, kurių vertė 30,84 €, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi T. B. skirtina pusės dydžio sankcijoje nustatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais,

nutaria:

T. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir, taikant ATPK 24 straipsnio 4 dalį, paskirti 60 € (šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16059221370, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.