Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-08-14 · Byla Nr. A2.6.-958-665/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-14
Bylos Nr.
A2.6.-958-665/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Čereškevičienė
Pažeidėjas
V. K.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-958-665/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00683-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.3.;52.1.;52.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 14 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,išnagrinėjusi V. K.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus m.,duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,vedusio, profesinio išsilavinimo,

gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) ir vykdančio individualią veiklą

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2013 m. liepos 27 d., apie 07.03 val., Švenčionių m., Vilniaus gatvėje vairavo transporto priemonę – automobilį Opel Astra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,89 prom.), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

V. K. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, paaiškino įvykio aplinkybes ir nurodė, kad išvakarėse vartojo alkoholinius gėrimus, tačiau anksti ryte, kai reikėjo važiuoti, jautėsi blaivus. Sutinka su alkotesterio parodymų duomenimis. Gailisi dėl to ką įvykdė, pasižada daugiau nedaryti teisės pažeidimų, prašo griežtai nebausti ir neatimti teisės vairuoti, kadangi ji jam būtina atlikti darbinėms pareigoms. Be V. K. kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno N. A. tarnybiniame pranešime, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant V. K. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, taip pat į tai, kad yra dirbantis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skiriama straipsnio sankcijoje nustatyta nuobauda – minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, straipsnio sankcijoje nustatytam minimaliam laikui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 1 d., 30² str., 330 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti jį 1000 (vieno tūkstančio) Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

V. K. laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė