Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Giedre Seselskyte, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškoves AB „Swedbank“ ieškini atsakovams A. Š. ir A. R. del skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Procesiniai dokumentai atsakovams iteikti tinkamai. Atsakovai be pateisinamos priežasties per teismo nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini, todel, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akiu (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.881, 6.882, 6.886 – 6.887 str.).

Pateiktais byloje rašytiniais irodymais nustatyta, kad 2006-02-16 ieškove su atsakovu A. Š. pasiraše vartojimo kredito sutarti Nr. 06-010278-VA, pagal kuria atsakovui buvo suteiktas 12000,00 Lt kreditas, gaunant 7,50 procentu dydžio metines palukanas. 2006-02-16 laidavimo sutartimi 06-010278-LA1 atsakovas A. R. isipareigojo atsakyti už kredito gaveja ir banko reikalavima patenkinti pirmumo tvarka, jei jis tinkamai neivykdys prievoliu pagal sutarti. Kredito gavejas sutartyje nustatytomis salygomis ir terminais isipareigojo užtikrinti, kad, suejus menesinio mokejimo terminui, saskaitoje bus visa reikiama lešu suma menesiniam mokejimui nurašyti. Taciau atsakovas savo prievoles tinkamai nevykde.

Tarp ieškoves ir atsakovo A. Š. kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškove AB ,,Swedbank“ suteike atsakovui kredita, taciau atsakovas nustatytais terminais kredito negražino ir palukanu nemokejo (CK 6.881 str., 6.886 str.). Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama, todel laikytina, kad atsakovas A. Š. pažeide prievole, nes praleido prievoles ivykdymo termina (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Kai prievole neivykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariaja prievole turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palukanu sumokejima, už nuostoliu atlyginima, už netesybu sumokejima), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (LR CK 6.81 str. 1 d., 2 d.). Tokiu budu laiduotojas A. R. atsako už atsakovo A. Š. prievoles solidariai.

Formaliai ivertinus pateiktus irodymus, darytina išvada, kad ieškoves reikalavimas yra pagristas, todel tenkintinas, iš atsakovu solidariai priteistina 2601,58 Lt skolos, 7,50 procentu dydžio metiniu palukanu nuo negražintos 2322,67 Lt kredito sumos, skaiciuojamu nuo 2010-11-27 iki viso kredito bankui gražinimo dienos (CK 6.256 str., 6.258 str.).

Termina ivykdyti pinigine prievole praleides atsakovas privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todel ieškovei iš atsakovu priteistinos 5 procentu dydžio metines palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.

Iš atsakovu lygiomis dalimis priteistinos ieškoves turetos bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro 78,00 Lt sumoketas žyminis mokestis ir 165,96 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu atsakovams viešo paskelbimo budu (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškini tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei AB „Swedbank“ solidariai iš atsakovu A. Š. ir A. R. 2601,58 Lt skolos, 7,50 procentu dydžio metines palukanas nuo negražintos 2322,67 Lt kredito sumos, skaiciuojamas nuo 2010-11-27 iki viso kredito bankui gražinimo dienos, ir 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos 2601,58 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme, t. y. nuo 2010-12-07, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.

Priteisti ieškovei AB „Swedbank“ iš atsakovu A. Š. ir A. R. iš kiekvieno po 121,98 Lt bylinejimosi išlaidu.

Atsakovai negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Ieškove per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.