Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-03-19 · Byla Nr. A2.9.-368-763/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-19
Bylos Nr.
A2.9.-368-763/2014
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00277-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas
R. V.
Administracinė byla Nr.2.9.-368-763/2014(Proceso Nr.4-45-3-00277-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija: 35; 48.5. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m.kovo 19 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,

išnagrinėjęs R. V., a/k (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Švenčionėlių m., Švenčionių r., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono Policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistė 2014-03-04 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą R. V., dėl to, kad jo nepilnametė duktė I. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-02-06 apie 9.45val., rūkė Švenčionėlių antrosios vidurinės mokyklos teritorijoje, Stoties g.4/2, Švenčionėlių m., Švenčionių r., ir tuo pažeidė LR tabako kontrolės įstatymo 19 str.1d.1p., kuriuo draudžiama rūkyti švietimo įstaigos teritorijoje. Kadangi I. V. yra nepilnametė, už jį administracine tvarka atsako jo tėvai, kaip nevykdantys savo pareigos auklėti ir prižiūrėti savo vaiką. R. V. buvo baustas pagal LR ATPK 181 str., ir ši nuobauda yra galiojanti (baudos nesumokėjo), todėl yra traukiamas atsakomybėn pagal to paties straipsnio antrąją dalį.

R. V. savo paaiškinime pripažino padaręs teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

R. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta ir byloje esančia medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, pareigūnės V. M. tarnybiniu pranešimu, informacija apie R. V. paskirtas administracines nuobaudas bei kt. Kadangi tėvo valdžia nebuvo panaudojama vaiko interesais: R. V. nekontroliuoja savo dukters, nedaro jai teigiamos įtakos, neišaiškina antivisuomeninių veiksmų pavojingumo ir atsakomybės už tokius veiksmus, t.y. neatlieka savo pareigos, todėl konstatuotina, kad tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str.2d.

Kadangi R. V. nedirba, jo pajamos –nedidelės, tai jam skiriama piniginė bauda artima sankcijoje numatytam minimaliam dydžiui..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str.,181 str. 2 d., teismas

nutaria:

R. V. pagal LR ATPK 181 str.2d. paskirti 100 Lt (šimto litų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas