Alytaus apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., jo gynėjui advokatui Vytautui Kucevičiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P. 2016 m. spalio 19 d. 1 val. Kauno r. sav., Arlaviškių k. vairavo jam priklausantį automobilį „Audi“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,42 promilės neblaivumas). Tokiais veiksmais V. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

V. P. su padarytu teisės pažeidimu sutiko, savo kaltę pripažino.

Tai, kad V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, be paties pažeidėjo prisipažinimo, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (bylos lapas (toliau – b. l.) 1-2), asmens blaivumo testo kvitu (b. l. 3), policijos pareigūno L. S. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), policijos pareigūnės G. P. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), laikino leidimo šaknele (b. l. 8), grąžinamuoju pranešimu (b. l. 9).

Įrodyta, kad V. P. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. V. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis yra asmuo, kuriam nustatytas 0–40 procentų darbingumo lygis bei tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 10 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. V. P. neįgalus, jam nustatytas 20 procentų darbingumo lygis (b. l. 19-22). Pažymėtina, kad V. P. iki šiol nebuvo baustas administracine tvarka, tokį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą.

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus pažeidėjui straipsnio sankcijoje numatytą minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 27 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 – 287 straipsniais,

nutaria:

V. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.