Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant ieškovei J. V., ieškovės atstovui advokatui R. G., Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. D., nedalyvaujant atsakovui S. Ž.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. V. ieškinį atsakovui S. Ž., išvadą teikiančiai institucijai Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė

Atsakovas S. Ž. teismui nepateikė atsiliepimo į ieškinį, į parengiamąjį ir į teismo posėdžius neatvyko, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais (b. l. 6-8) nustatyta, kad nepilnamečių D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) K. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvai yra ieškovė J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini)

Tėvai turi teisę bei pareigą dorai auklėti bei prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (LR CK 3.1355 str. 2 d.). Tėvo ir motinos teisės bei pareigos savo vaikams yra lygios (LR CK 3.156 str. 1 d.). Vadovaujantis LR CK 3.169 str. nuostatomis, tėvui ir motinai gyvenant atskirai, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu, o kai dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo tarp tėvų kyla ginčas, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma teismo sprendimu su vienu iš tėvų.

Nustatyta, kad šiuo metu šalių nepilnamečiai vaikai gyvena kartu su ieškove motina J. V. (duomenys neskelbtini), o nepilnamečių vaikų tėvas S. Ž. atlieka laisvės atėmimo bausmę. Išvadą civilinėje byloje teikiančios institucijos Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė patvirtino, kad nors ieškovė įrašyta į Kėdainių r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos, yra pagrindas vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su mama J. V. ir iš vaikų tėvo priteisti jų išlaikymui skirtas lėšas (b. l. 22-23). Teismo manymu, nustačius minėtų nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su jų motina, būtų užtikrinta tinkama jų priežiūra bei ugdymas. Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, nepilnamečių D. Ž., G. Ž. ir K. Ž. interesus, siekiant užtikrinti jų teisių ir teisėtų interesų tinkamą įgyvendinimą, sprendžia, kad tikslinga jų gyvenamąją vietą nustatyti su motina J. V..

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo S. Ž. lėšas vaikų išlaikymui: kiekvienam vaikui po 60 Eur per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Nurodė, jog vieno vaiko išlaikymui per mėnesį reikia apie 150 Eur – maistui po 120 Eur, rūbams, avalynei, higienos priemonėms po 10-30 Eur priklausomai nuo sezono. Teismas sprendžia, kad šie ieškovės apskaičiavimai yra pagrįsti, kadangi teismų praktikoje pripažįstama, kad nepilnamečių vaikų išlaikymo orientacinis kriterijus yra viena minimali mėnesinė alga (LR CK 6.461 str. 2 d.), kuri šiuo metu yra 325 Eur. Ieškovė nurodė, jog atsakovas prie materialinio nepilnamečių vaikų išlaikymo neprisideda ir savo pareigos materialiai išlaikyti nepilnamečius vaikus tinkamai nevykdo.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė J. V. nekilnojamojo turto neturi, atsakovas šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, ieškovė kas mėnesį gauna 286,89 Eur dydžio socialinę pašalpą ir 74,10 Eur dydžio išmoką vaikams. Atsakovė turi dar vieną vaiką, N. V., gim. (duomenys neskelbtini). Ieškovės sunki turtinė padėtis grindžiama ir antrinės teisinės pagalbos suteikimo faktu.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. nustatyta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus, iki pilnametystės juos išlaikyti. Tėvų atsakomybė už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes nustatyta ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 str. 2 d.. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 2 d. įtvirtinta abiejų tėvų pareiga vienodai rūpintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiūrėti, materialiai išlaikyti, aprūpinti gyvenamuoju būstu. Ši teisės aktuose įtvirtinta abiejų tėvų pareiga materialiai išlaikyti vaikus yra vienoda, jos vykdymo tvarka detalizuota LR CK trečiosios knygos antrame skirsnyje. Pareiga išlaikyti savo vaikus yra sudėtinė tėvų valdžios dalis (LR CK 3.155 str. 1 d., 3.156 str.). Abu tėvai privalo teikti išlaikymą proporcingai savo turtinei padėčiai (LR CK 3.192 str. 3 d.). Tėvų prievolė išlaikyti vaikus yra turtinė asmeninė, todėl jos negalima perleisti kitiems asmenims, taip pat negalima atsisakyti jos vykdyti. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010-03-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-101/2010). Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ar vaiko globėjo (rūpintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ieškinį (LR CK 3.194 str.).

Tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus įtvirtinta LR CK 3.192 str. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumą turi būti įvertinta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas, t. y., tėvų turtinė padėtis, gali užtikrinti vaikų poreikių tenkinimą. Jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi būti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius išlaikymo dydis (LR CK 3.192 str. 2 d.), jei ne – tai išlaikymo dydis turi patenkinti būtinus vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-11-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2008).

Remiantis byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas S. Ž., atliekantis laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, gavo po 139,75 Eur darbo užmokestį liepos – rugsėjo mėnesiais (b. l. 37). Kadangi atsakovas gera valia išlaikymo savo nepilnamečiams vaikams neteikia, išlaikymas vaikams priteistinas teismine tvarka.

Sprendžiant priteistino materialinio išlaikymo dydžio klausimą, atsižvelgtina ne tik į tėvų turtinę padėtį, bet ir į nepilnamečių vaikų poreikius bei išlaidas šiems poreikiams tenkinti. Išlaikymas turi būti skirtas kasdieniams vaiko poreikiams tenkinti, tinkamoms sąlygoms vaiko fizinei ir protinei būklei vystytis sudaryti, kad jis užaugtų pasiruošęs savarankiškam gyvenimui. Teismo manymu, ieškovės nurodytos išlaidos nepilnamečių vaikų išlaikymui yra pagrįstos ir galimai apima tik minimalių, būtinų nepilnamečių vaikų poreikių patenkinimą. Ieškovės prašomas priteisti materialinis išlaikymas užtikrins būtinas vaikams vystytis sąlygas, minimalių vaikų poreikių tenkinimą bei atitiks ieškovės ir atsakovo turtinę padėtį. Nors atsakovo S. Ž. turtinė padėtis sunki, tai negali būti pagrindas atleisti atsakovą nuo tinkamo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus vykdymo. Atsakovas nepateikė teismui duomenų ir juos patvirtinančių įrodymų, kurie sudarytų pagrindą atleisti jį nuo šios pareigos tinkamo vykdymo. Ieškovės turtinė padėtis taip pat yra sunki, nes ji nekilnojamojo turto neturi, nedirba, pragyvena iš pašalpų. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis LR CK 3.3 str. 1 d. įtvirtintu prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu, iš atsakovo S. Ž. vaikų išlaikymui priteistina ieškiniu prašoma suma nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2015-08-12 iki vaikų pilnametystės, indeksuojant priteisto materialinio išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.208 str.). Nepilnamečiams skirtų lėšų tvarkytoja skirtina jų motina J. V..

Remiantis byloje esančiu 2015-07-07 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-15-T-2457-2804 „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ (b. l. 4) nustatyta, kad ieškovei J. V. šioje civilinėje byloje buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Dėl to buvo patirta 150,54 Eur išlaidų (pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų). Ieškovė yra atleista ir nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Pagal pareikšto ieškinio kategoriją už reikalavimą dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo mokėtinas 41 Eur dydžio žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 5 p.), o už reikalavimą dėl materialinio išlaikymo priteisimo mokėtino žyminio mokesčio suma – 64,80 Eur (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p.). Kadangi ieškovės pareikštas ieškinys tenkintinas visiškai, remiantis LR CPK 92 str. ir 96 str. 1 d. valstybei iš atsakovo priteistina 105,80 Eur žyminio mokesčio, 4,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, bei 150,54 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CK 3.192, 3.194, 3.196, 3.200 str., LR CPK 259-270 str., teismas

nusprendžia

Ieškinį patenkinti.

Nustatyti nepilnamečių vaikų D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) K. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jų motina J. V., a. k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) lėšas vaikų išlaikymui: D. Ž., G. Ž. ir K. Ž. išlaikymui po 60,00 Eur (šešiasdešimt eurų 00 ct) per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2015-08-12 iki vaikų pilnametystės, šią sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Nepilnamečiams D. Ž., G. Ž. ir K. Ž. skirtų lėšų tvarkytoja skirti jų motiną J. V., a. k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 105,80 Eur (vieną šimtą penkis eurus 80 ct) žyminio mokesčio, 4,64 Eur (keturis eurus 64 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ir 150,54 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 54 ct) už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Sprendimą vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.