Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J.Grigonienė, spręsdama V. K. privataus kaltinimo skundo, kuriame prašoma pradėti baudžiamąjį procesą V. Š. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-02-18 Klaipėdos rajono apylinkės teisme gautas V. K. privataus kaltinimo skundas, kuriuo jis prašo patraukti atsakomybėn jo sutuoktinę V. Š. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d. Skunde nurodoma, kad V. Š. mušdama padarė V. K. nežymų sveikatos sutrikdymą 2014-08-26 apie 20 val. (televizoriaus valdymo pulteliu prakirto kaktą) ir 2014-11-07 ryte, kai puodo dangčiu sužalojo jam alkūnę. Kaip galima suprasti iš skundo rezoliucinės dalies, V. K. prašo pradėti ikiteisminį tyrimą tik dėl pastarojo įvykio.

Kaip paaiškėjo iš skunde nurodytų aplinkybių ir jų ištyrimui pareikalautų ikiteisminio tyrimo medžiagų, dėl 2014-08-26 įvykio Klaipėdos AVPK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 68-1-00664-14, kuris 2014-08-16 nutrauktas konstatavus, kad nepadaryta nusikalstama veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Šio Klaipėdos apylinkės prokuratūros nutarimo V. K. neskundė. Dėl 2014-11-07 įvykio Klaipėdos AVPK buvo atliktas ikiteisminis tyrimas Nr. 68-1-00859-14, kuris nutrauktas 2015-02-09 Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu konstatavus, kad nesurinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių V. Š. kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d., padarymo. Šio nutarimo apskundimo terminas dar nėra pasibaigęs, nutarimas V. K. išsiųstas ir žinomas, jis pats savo privataus kaltinimo skunde paminėjo, kad šio nutarimo neskundžia.

Pažymėtina, kad privataus kaltinimo baudžiamųjų bylų procesas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d. negali būti nei pradedamas, nei atliekamas, nes tai yra valstybinio kaltinimo sritis ir kompetencija ( Lietuvos Respublikos BPK 407 str.). Tiek 2014-08-26, tiek 2014-11-07 V. K. ir V. Š., nors ir gyvendami atskirai, buvo sutuoktiniai, todėl ikiteisminiai tyrimai pagrįstai atlikti ne pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d., kuri yra privataus kaltinimo pobūdžio, o pagal 140 str. 2d. Vien jau šis pagrindas neleidžia teismui tenkinti pareiškėjo prašymo ir užvesti privataus kaltinimo bylos proceso. Greta to, paminėtina ir tai, kad po atlikto ikiteisminio tyrimo kompetentingam pareigūnui priėmus nutarimą jį nutraukti, vienintelė pareiškėjo galimybė siekti šio proceso tąsos yra tokio nutarimo skundimas. Teismui nenumatyta nei pareiga, nei galimybė iš naujo tirti ir aiškintis visas tos pačios veikos aplinkybes, tokiu būdu nepaisant įstatymo nustatyta tvarka ir tam įgalioto pareigūno priimto sprendimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 407 str., 412¹ str. 1d., teismas

nutaria:

V. K. privataus kaltinimo skundo dėl V. Š. padarytų nusikalstamų veikų nepriimti.

Skundą ir prie jo pridėtus dokumentus grąžinti pareiškėjui, išsireikalautas ikiteisminio tyrimo medžiagas – Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.