Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-05-15 · Byla Nr. A2.9.-5180-818/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-15
Bylos Nr.
A2.9.-5180-818/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-04581-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Kategorijos
  • 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-5180-818/2014(Proceso Nr. 4-68-3-04581-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija: 48.4.;48.6. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 15 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Edgarui Moroz, dalyvaujant R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai (duomenys neskelbtini), baustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S., 2014-04-09, apie 22.47 val., bute, (duomenys neskelbtini), būdama girta (nustatytas 1,78 promilių girtumas), nakties metu bute triukšmavo, šaukė, rėkė bei trukdė šeimos nariams bei mažamečiui anūkui ilsėtis ir šiais veiksmais padarė veikas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 181³ straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje.

R. S. teismo posėdžio metu prisipažino esą kalta ir nuoširdžiai gailisi.

R. S. kaltė, padarius protokole aprašytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, įvykio ataskaita, paaiškinimais dėl įvykio aplinkybių, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjos tarnybiniais pranešimais ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino esą kalta ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Nustatyta R. S. atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl jai skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos LR ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 224, 287 straipsniais, teismas,-

pripažinti R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje ir nubausti ją administracine nuobauda - įspėjimą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą-įspėjimą.

Subendrinus bausmes pagal LR ATPK 33 straipsnio nuostatas, R. S. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje paskirti jai galutinę nuobaudą-įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius