Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Tauragės r., (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, gyv. ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), netekėjusi, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. A. 2021 m. gegužės mėn. 16 d., apie 20 val., Tauragės r., Šakviečio k., Laukų g., vairavo automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai jai nustatytas 2,05 prom. neblaivumas.

L. A. teisiamajame posėdyje kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Papildomai parodė, kad 2021-05-16 ji vairavo automobilį. Važiavo pas draugą, į Karapalio kaimą. Ji ten su draugais išgėrė sidro ir degtinės. Ji išgėrė dvi skardines sidro, kurio stiprumas buvo 6 procentai, o degtinės išgėrė gal keletą stikliukų. Gėrė visą dieną. Po to ji susipyko su savo draugu ir nusprendė važiuoti namo su savo automobiliu. Iki jos namų buvo apie 10 km. Ji nesijautė apgirtusi. Žino, kad negalima neblaiviems sėsti už vairo. Bevažiuojant link namų, jos automobilį kelyje sumėtė ir ji nuvažiavo į griovį. Po kiek laiko prie jos privažiavo policijos pareigūnai. Matomai, apie įvykį polcją informavo pro šalį pravažiuojantys žmonės. Policijos pareigūnams ji iš karto prisipažino, kad ji vairavusi automobilį. Po to policijos pareigūnai tikrino jos blaivumą. Su alkotesterio rodmenimis ji sutiko. Anksčiau ji niekada nėra bausta už vairavimą neblaiviame stovyje. Automobilį buvo nusipirkusi iš dukters sugyventinio D. K. už 500 eurų, tik nebuvo įformintas pirkimas-pardavimas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios L. A. kaltė įrodyta ir kitais teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273, 291 str.).

Tauragės apskrities tyrėjo VPK R. M. tarnybiniu pranešimu (b.l. 9-10) nustatyta, kad 2021-05-16 buvo gautas pranešimas, registruotas policijos registruojamų įvykių registre, kad Tauragės r. Mažonų sen. Šakviečio km. Laukų g. nuo kelio nuvažiavęs automobilis, automobilio vairuotoja galimai neblaivi.

Įvykio vietos, esančios Tauragės r., Šakviečio k., Laukų g., apžiūros protokolu nustatyta, kad automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavęs į griovį ant krūmų, automobilio bagažinės dangtis aplankstytas; automobilio priekinėje dalyje, dešinėje pusėje yra išdužusi lempa, išlūžusi variklio apsaugos plokštė. Automobilio salono viduje, priekinėje dalyje ant keleivio sėdynės yra 2 buteliai 1 l talpos 6 laipsnių sidro „Jamaica“: vienas butelis pilnas, kitas atkimštas ir kuriame nėra apie 25 proc. skysčio (b. l. 11-22).

Automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas automobilių saugojimo aikštelėje, IĮ "Jomamotors", Paberžių g. 7, Tauragėje (b. l. 1-3, 24).

Pagal VšĮ "Emprekis" duomenis, vidutinė automobilio VW Passat kaina (su PVM) Lietuvoje 630 EUR. (b. l. 30).

Neblaivumo nustatymo aktas, kad 2021-05-16 20:30 val. L. A. nustatytas 2,31 prom. girtumas, 20:53 val. - 2,05 prom. girtumas (b. l. 31).

Vį „Regitra“ duomenų bazės duomenimis automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininku nurodytas D. K. (b.l. 27).

2021-05-18 tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą, 2021-05-18 telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo susisiekta su D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris paaiškino, kad automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas jo vardu, tačiau su savo sužadėtinės mama L. A. buvo sutarę, kad šį automobilį jai parduos, tik dar neturi susitvarkę pardavimo dokumentų ir dar nėra išregistravęs automobilio pardavimui. Pasak jo, jam yra žinoma, kad L. A. naudojosi šiuo automobiliu ir jis tam neprieštaravo (b. l. 25-26).

Kaltinamoji L. A. savo kaltės neneigia, o ir ištirti bei įvertinti byloje esantys įrodymai neabejotinai patvirtina įvykio aplinkybes ir jos kaltę. Kaltinamosios veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ str. 1 d., nes ji vairavo kelių transporto priemonę, t.y. automobilį „VW Passat“, valst. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai jai nustatytas 2,05 prom. neblaivumas.

Kaltinamosios L. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą

A. D. teismo posėdyje paaiškino, kad ji yra L. A. jauniausia sesuo. Apie tą įvykį sužinojo iš sesers, jos elgesį vertina neigiamai. Lina dėl padaryto labai gailisi. Tą įvykį aptarė su mama ir su kitomis jos ir L. seserimis. Ji visų detalių apie tą įvykį nežino. Žino, kad susipyko su draugu ir išvažiavo automobiliu neblaivi neįvertinusi visų pasekmių. L. buvo nepakankamai sąmoninga, bet ji labai gailisi. Nuo to kaimo, kuriame gyvena jos sesuo L. iki Tauragės miesto yra apie 25 km. Ji su seserimi L. sutaria labai gerai, dažnai susitinka ir bendrauja, L. klauso jos patarimų. Ji pati gyvena (duomenys neskelbtini), dirba seniūnijoje specialiste. Šiuo metu yra vaiko auginimo atostogose. Ji supranta laidavimo paskirtį, mano, kad galės padaryti teigiamą įtaką savo seseriai L.. Jos nuomone, L. galima pasitikėti.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamosios sesuo A. D. prašė perduoti L. A. jos atsakomybei pagal laidavimą be užstato ir atleisti kaltinamąją nuo baudžiamosios atsakomybės.

Pagal BK 40 straipsnį asmuo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu: 1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Esant A. D. prašymui perduoti L. A. jos atsakomybei pagal laidavimą, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, nusikalto pirmą kartą, visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padariusi nusikalstamą veiką. Kadangi L. A. teisiama pirmą kartą, duomenų apie naujai padarytas nusikalstamas veikas ar pradėtus ikiteisminius tyrimus byloje nėra, administracine tvarka nebausta, darytina išvada, kad yra pagrindo manyti, jog kaltinamoji ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

A. D. teismui paaiškino, kad yra kaltinamosios sesuo, artimai ir dažnai bendrauja su seserimi L. A.. A. D. patvirtino, kad ji laiduoja už seserį ir galės daryti jai teigiamą įtaką. A. D. dirba (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) seniūnijoje specialiste, darbdavio chrakterizuojama teigiamai, neteista, administracinių nuobaudų neturi. Teismas mano, kad A. D. turi galimybę daryti įtaką L. A. elgesiui, todėl A. D. yra tinkamas asmuo būti L. A. laiduotoja.

Nustatydamas laidavimo terminą, teismas atsižvelgia į byloje nustatytą padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį, L. A. asmenybę, taip pat teigiamą laiduotojos A. D. asmenybę ir daro išvadą, jog laidavimas vienerių metų terminui bus pakankama poveikio priemonė L. A.. Įvertinus L. A. finansinę padėtį (bedarbė) ir atsižvelgus į teisingumo ir proporcingumo principų esmę, L. A. atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą netaikant užstato.

Esant visoms privalomoms sąlygoms, numatytoms Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1-3 dalyse, teismas sprendžia, kad L. A. atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ str.1d. pagal laidavimą ir baudžiamoji byla jai nutrauktina.

1) Dėl uždraudimo naudotis specialia teise, 2) įmokos į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą

BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Teismas pažymi, kad L. A. transporto priemonę vairavo, kai jai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Atsižvelgiant į tai, kad vairavimas esant apsvaigusiam nuo alkoholio yra vienas šiurkščiausių teisės pažeidimų, keliantis ypatingai didelį pavojų svarbiausioms baudžiamojo įstatymo saugomoms vertybėms – žmogaus sveikatai ir gyvybei, teismas mano esant tikslinga L. A. skirti BK 68 straipsnyje nurodytą baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones nustatant 2 metų terminą (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis). Baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuotinas nuo 2021 m. gegužės 20 d., tai yra nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo – skyrimo dienos.

Kaltinamajai skirtina antra baudžiamojo poveikio priemonė –įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (LR BK 71 str.) Atsižvelgiant į kaltinamosios turtinę padėtį (bedarbė) skirtina BK 71 straipsnyje nurodyta 7 MGL dydžio (350 Eur) įmoka į minėtą fondą, ją sumokant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Dėl BK 72 straipsnio taikymo

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad transporto priemonė VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nors ir yra registruota D. K. vardu, tačiau nuosavybės teise pagal žodinę pirkimo-pardavimo sutartį priklauso kaltinamajai L. A.. L. A. parodymais nustatyta, kad ši aptariamą automobilį ji 2021 m. įsigijo iš D. K.. Teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamosios parodymų objektyvumu. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes L. A. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas- ir kaip uždraustos veikos padarymo priemonė konfiskuotinas bei valstybės nuosavybėn perduotinas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus baudžiamojoje byloje esantis automobilio registracijos liudijimas perduotinas turto konfiskavimą atliekančiai įstaigai.

Dėl kardomųjų priemonių

L. A. paskirta kardomoji priemonė – specialios teisės sustabdymas – paliktina nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina.

Dėl daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Byloje esantis kaltinamosios L. A. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. 01406366 nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

L. A., padariusią nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1dalimi, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant ją laiduotojos A. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atsakomybei be užstato, nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminą.

Baudžiamąją bylą L. A. atžvilgiu nutraukti.

Laidavimo terminą skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsnio 5 dalimi, paskirti L. A. baudžiamojo poveikio priemones:

1) uždrausti naudotis specialia teise -uždrausti vairuoti visų rūšių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2021 m. gegužės 20 d.

2) paskirti L. A. baudžiamojo poveikio priemonę 7 MGL (350 Eur) dydžio įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nustatyti, jog nurodyta įmoka turi būti sumokėta per (3 mėn. ) tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (Luminor bank AS Lietuvos skyrius) nurodant mokėjimo paskirtis: “įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą”, taip pat nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.

Konfiskuoti automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklausantį L. A., kuri saugoma IĮ „Jomamotors“ automobilių saugojimo aikštelėje, adresu Paberžių g. 7, Tauragė, bei automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir perduoti valstybės nuosavybėn. Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus prie bylos saugomą automobilio registracijos liudijimą perduoti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, byloje esantį L. A. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) palikti saugoti prie bylos.

Išaiškinti L. A., jog, jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas.

Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti laiduotojai A. D., kad laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo; tokiu atveju, teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės, už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.