Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, išnagrinėjo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

V. J., būdamas du kartus per metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2014-02-20, apie 23 val. 16 min., būdamas viešoje vietoje – koridoriuje, esančiame ketvirtame aukšte, (duomenys neskelbtini), pasirodė būdamas, neblaivus (nustatytas 2,66) promilių girtumas, savistoviai sunkiai pastovėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Tokiais savo veiksmais, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, V. J. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą V. J. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, bei prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1.).

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8201239; tarnybinis pranešimas; V. J. paaiškinimas; neblaivumo nustatymo aktas; pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.

V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, V. J. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta didesnė nei minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

Nutarė:

V. J., pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 170 Lt (vieno šimto septyniasdešimties litų) administracine bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, įmonės kodas – 188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas – 73000, atsiskaitomoji sąsk.- LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas – 6030, kvitas turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, V. J..