Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant Vilniaus apsk. VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato atstovui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.),

dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, T. Ž. bei automobilio valdytojui D. A.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis,gyv. Gintaro g. 3, Varnėnų k., 67286 Lazdijų r. sav., administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal (duomenys neskelbtini) str.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

T. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str.,o būtent: 2014-11-23 apie 00.05 val., Šalčininkų r., Kalesninkų k., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. nustatytus reikalavimus,vairavo transporto priemonę – automobilį C. V., v. n. ž. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas (0,53 prom.) girtumo laipsnis.

T. Ž. pilnai prisipažino, padarius administracinio teisės pažeidimą dėl padaryto gailisi.

Automobilio valdytojas D. A. prašo grąžinti automobilį iki nutarimo įsigaliojimo, nes automobilis priklauso jam.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas pažeidimas visiškai įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje. Surinkti įrodymai: 2014-11-23 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 97P-22060846-14, policijos patrulės Ž. V. tarnybinis pranešimas, T. Ž. blaivumo testas (0,53prom.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, T. Ž. anketiniai duomenys bei pažyma apie jo baustumą ir kita bylos medžiaga visiškai įrodo, kad T. Ž. neblaivus vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR (duomenys neskelbtini) str.

Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad per vienerius metus baustas už kitos rūšies pažeidimus, todėl, atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę bei į byloje nustatytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str., padarymą skiriama minimali sankcijoje numatyta bauda be papildomos nuobaudos – automobilio konfiskavimo, nes automobilis priklauso UAB ,,Kiris“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

NUTARĖ:

T. Ž. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str., ir skirti 4000 Lt (keturi tūkstančiai Lt) dydžio baudą (1158 eurų) be automobilio C. V., v. n. ž. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Transporto priemonę – automobilį C. V., v. n. ž. (duomenys neskelbtini) kuris randasi Šalčininkų r., Šalčininkų kaimo saugomoje stovėjimo aikštelėje, grąžinti teisėtam valdytojui D. A..

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus apsk. VPK Šalčininkų r. PK bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paprastai paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą, o jeigu apeliacinis skundas paduodamas tiesiogiai Vilniaus apygardos teismui, nutarimo apskundimo terminas skaičiuojamas nuo skundo Vilniaus apygardos teismui padavimo dienos.