Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B., 2021 m. vasario 14 d., 21.40 val., (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 ,,Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas), laikotarpiu, artimai kontaktavo, sėdint prie bendro stalo, su vienu asmeniu iš kitos šeimos ūkio (viso 3 asmenys), tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tokiais veiksmais nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija R. B. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, protokole pasirašyti atsisakė (b. l. 1). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsisakymas pasirašyti prilygsta šaukimo įteikimui, todėl teismas laiko, jog apie posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai ir laiku, jis į posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

R. B. kaltę padarius ANK 45 straipsnio 4 dalyje, numatytą administracinį nusižengimą pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2021 m. vasario 14 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, R. B. pažeidimo nepripažįsta, atsisakė pasirašyti (b. l. 1–2); 2021 m. vasario 14 d. tarnybinis pranešimas dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyta, kad 2021 m. vasario 14 d., apie 21.27 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), 8 aukšte, rėkauja kaimynai, švenčia, trukdo ilsėtis. Nuvykus nurodytu adresu, pranešėjas paaiškino aplinkybes ir pasibeldus minėtu adresu į butą, duris atidarė S. P., taip pat bute buvo dar du asmenys – R. B. ir A. K.. S. P. paaiškino, kad pas ją į namus atėjo pabūti draugai. Patikrinus asmenų girtumą, A. K. nustatytas 0,15 promilių neblaivumas, R. B. – 0,4 promilių neblaivumas. R. B. atsisakė pasirašyti, teigė, kad jokio pažeidimo nepadarė (b. l. 3); vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 4); patikros sertifikatas (b. l. 5); alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalas, kuriame užfiksuoti neblaivumo duomenys (b. l. 7–8), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad R. B. atžvilgiu buvo du kartus nutraukta administracinio nusižengimo teisena (b. l. 9–13); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį, kuriame matyti, kad R. B. 2020 m. vasario 17 d. nuteistas už nusikalstamos veikos padarymą, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (b. l. 14–15).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. B. 2021 m. vasario 14 d., 21.40 val., Kaune, Kuršių g. 36-22, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu, laikotarpiu, artimai kontaktavo, sėdint prie bendro stalo, su vienu asmeniu iš kitos šeimos ūkio (viso 3 asmenys), tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tokiais veiksmais nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų ir tuo padarė ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. B. nebaustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes ir į tai, kad R. B. tokio pobūdžio administracinį nusižengimą padarė pirmą kartą, jam skirtina minimali bauda, numatyta ANK 45 straipsnio 4 dalies sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Nuobauda skiriama atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 45 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21128521784.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.