Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė, veikdama Kauno apylinkės teismo vardu,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Kauno grūdai“ ieškinį atsakovui E. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės piniginiai reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėtinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2017 m. spalio 2 d. Augalininkystės prekių pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 11570 (b. l. 3-5), 2019 m. birželio 21 d. PVM sąskaita faktūra Serija KGP Nr. 0405779 (b. l. 2), iš kurių matyti, kad šalys sudarė Augalininkystės prekių pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovui trąšas, augalų apsaugos priemones ir kitas augalininkystės prekes, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir sumokėti už jas šioje sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (Sutarties 1.1. punktas). Sutarties 5.1. punkte numatyta, kad už prekes atsakovas apmoka PVM sąskaitose – faktūrose nurodytais terminais. Atsakovui buvo pateikta 2019 m. birželio 21 d. PVM sąskaita faktūra Serija KGP Nr. 0405779 už parduotas trąšas 4 083,75 Eur sumai, kurią atsakovas privalėjo apmokėti iki 2019 m. spalio 1 d., tačiau atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, už pirktas trąšas nesumokėjo ir ieškovei liko skolingas 4 083,75 Eur. Sutarties 7.2.2. punkte šalys susitarė, kad praleidęs terminą atsiskaityti, pirkėjas be atskiro pardavėjo reikalavimo privalo mokėti pardavėjui 0,1 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną nuo įsiskolinimo sumos iki pinigų gavimo į pardavėjo atsiskaitomąją sąskaitą/kasą dienos. Tuo pagrindu atsakovas ieškovui privalo sumokėti 167,44 Eur delspinigius. Pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.305 straipsnio 1 dalis). Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymų ar sutarties nustatytas palūkanas (CK 6.314 straipsnio 5 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas tinkamai ir laiku savo prievolės nevykdė, todėl iš jo ieškovės naudai priteistina 4 083,75 Eur skola ir 167,44 Eur delspinigiai, iš viso 4 251,19 Eur (CK 6.1, 6.2, 6.63, 6.71, 6.189, 6.200, 6.205, 6.256, 6.258, 6.305, 6.344 straipsniai). Taip pat, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra asmuo besiverčiantis ūkio subjekto veikla, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 64,00 Eur žyminis mokestis. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „Kauno grūdai“, įmonės kodas 133818917, naudai 4 251,19 Eur (keturių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt vieno euro 19 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 4 251,19 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. lapkričio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 64,00 Eur (šešiasdešimt keturių eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti atsakovui, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

- nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.