Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) pateikė teismui teikimą, kuriuo siūlo A. Ž. viešųjų darbų bausmę pakeisti į laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, mokytis.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimą jame nurodytais motyvais – nuteistasis vengia atlikti viešuosius darbus. Iš paskirtų 80 val. viešųjų darbų per keturis mėnesius atlikto tik 20 val.

Nuteistasis A. Ž. sutinka su teikimu, atsisako toliau dirbti viešuosius darbus.

Prokuroro nuomone, teikimas pagrįstas ir turėtų būti tenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 46 straipsnio 7 dalimi, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. spalio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį ir nuteistas 80 val. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai per mėnesį dirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui. Į bylą pateiktas darbo apskaitos žiniaraštis patvirtina, kad per 3 mėnesius nuteistas išdirbo tik 20 val. viešųjų darbų.

Teisminio nagrinėjimo nuteistasis patvirtino, kad dirbti viešuosius darbus atsisako.

Teismas, įvertinęs aptartas aplinkybes, daro išvadą, kad nuteistasis A. Ž. vengia atlikti 2023 m. spalio 3 d. baudžiamuoju įsakymu jai paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl ši bausmė keistina į laisvės apribojimą vadovaujantis BK 65 straipsnio 3 dalies a) papunkčiu nuostatomis, t. y. 3 viešųjų darbų valandas prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai, ir paskiriant 20 laisvės apribojimo dienų be intensyvios priežiūros (80 – 20 = 60; 60 : 3 = 20) ir BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punkte numatytą įpareigojimą pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis.

Teismo vertinimu, atsižvelgus į A. Ž. turtinę padėtį – nedirba, būtent laisvės apribojimo bausmė ir su ja susijęs aptartas draudimas, o ne bauda, geriausiai atitiks bausmei keliamus tikslus.

Vadovaujantis BK 47 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Pakeisti A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. spalio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 60 valandų viešųjų darbų bausmę į 20 laisvės apribojimo dienų be intensyvios priežiūros, paskiriant BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punkte numatytą įpareigojimą pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.