Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorei Ž. M.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini) pradinio išsilavinimo, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, auginanti vaiką iki trejų metų, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) teista:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 15 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos) – subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose;

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo 2022 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – vienu trečdaliu sumažinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant intensyvią priežiūrą;

3) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. spalio 20 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) – subendrinta l metų 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė mažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė sumažinta bausmė – 1 metų laisvės apribojimo, įpareigoti per šį laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Kitas nuosprendžio dalis paliko nepakeistas;

4) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. birželio 22 d. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi - subendrinta 40 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, ši bausmė subendrinta su 2022 m. kovo 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 90 parų arešto. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas – 6 mėnesiams, pirmus du mėnesius taikant intensyvią priežiūrą elektroninio stebėjimo priemonėmis nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus ir dalyvauti elgesio pataisos programoje, 2022 m. liepos 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės vykdymą atidėti šešiems mėnesiams, visą bausmės atlikimo laikotarpį taikant intensyvią priežiūrą elektroninio stebėjimo priemonėmis nuo 21 val. vakaro iki 6 val. ryto jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus ir dalyvauti elgesio pataisos programoje;

5) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant ją būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu,

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu (pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu), Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. liepos 26 d. nutartimi ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų areštas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, visą bausmės atlikimo laikotarpį taikant intensyvią priežiūrą elektroninio stebėjimo priemonėmis nuo 21 iki 6 val. jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus ir dalyvauti elgesio pataisos programoje. Į bausmės laiką įskaitytos bausmės, atliktos pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendį, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. liepos 26 d. nutartį ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 19 d. nuosprendį;

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį – vienu trečdaliu sumažinta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, vietoje intensyvios priežiūros įpareigoti būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu,

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gruodžio 13 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nutartimi ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų areštas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, visą bausmės atlikimo laikotarpį taikant intensyvią priežiūrą elektroninio stebėjimo priemonėmis nuo 21 iki 6 val. jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus ir dalyvauti elgesio pataisos programoje. Į bausmės laiką įskaitytos bausmės, atliktos pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nutartį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 14 d. nuosprendį;

7) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. kovo 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį nuo 21.00 val. iki 6.00 val. būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje ir neišvykti iš jos, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu ar būtinųjų poreikių tenkinimu (išvykimas į sveikatos priežiūros įstaigą ir kiti specialūs poreikiai), dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį nuo 21.00 val. iki 6.00 val. būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje ir neišvykti iš jos, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu ar būtinųjų poreikių tenkinimu (išvykimas į sveikatos priežiūros įstaigą ir kiti specialūs poreikiai), dalyvauti elgesio pataisos programoje;

8) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (4 veikos) – subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta laisvės apribojimo 12 mėnesių bausme, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį nuo 21.00 val. iki 6.00 val. būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje ir neišvykti iš jos, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu ar būtinųjų poreikių tenkinimu (išvykimas į sveikatos priežiūros įstaigą ir kiti specialūs poreikiai), bei 9 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje;

9) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant būti faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu, dalyvauti elgesio pataisos programoje;

10) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį-6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 4, 5, 7 punktais, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 9 (devyniems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – laiko ir vietos stebėjimo kontrolę elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad privalo būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, lankymusi pas gydytojus, o taip pat skiriant įpareigojimus viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos; pradėti dirbti, tęsti darbą ar būti registruotai Užimtumo tarnyboje; nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu, lankymusi pas gydytojus; uždrausti lankytis prekybos centre „(duomenys neskelbtini) 2024 m. kovo 23 d. išregistruota iš probuojamų asmenų registro;

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B., 2024 m. birželio 22 d. apie 14.24 val. būdama (duomenys neskelbtini), į atsineštą rankinę įsidėjo 1 vnt. tualetinio vandens vyrams Hugo Boss Selection 90 ml 54,90 Eur vertės, 1 vnt. parfumuoto vandens moterims Yves Saint Laurent Mon Paris 50 ml 115,00 Eur vertės, 1 vnt. plaukų tiesinimo žnyplių Perfect Beauty Spinloops 64,90 Eur vertės, vieną lūpų pieštuką Catrice 2,69 Eur vertės, ir išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjusi, tokiu būdu slapta pagrobė nedidelės vertės (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydama 237,49 Eur turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios J. B. parodymų jos kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos D. M. tarnybiniu pranešimu dėl nustatyto asmens Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus, kad buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-25432-24 pagal BK 178 straipsnio 5 dalyje. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatė, kad vagystę įvykdė J. B., kuri sistemingai vykdo vagystes iš parduotuvių. Atpažinta pagal kūno sudėjimą, veido bruožus (veido formą, antakių formą), plaukus (1 t., b. l. 51).

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako asmuo, pagrobęs nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. turtą, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur). Kaltinamosios kaltė pagrobus svetimą turtą, įrodyta kaltinamosios visišku prisipažinimu, įvykio vietos ir vaizdo įrašu iš įvykio vietų apžiūros protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl atpažinto asmens bei kitais anksčiau aprašytais rašytiniais įrodymais. Visuma teisėtai surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remiasi ir pripažįsta, kad J. B., 2024 m. birželio 22 d. apie 14.24 val. būdama (duomenys neskelbtini), į atsineštą rankinę įsidėjo 1 vnt. tualetinio vandens vyrams Hugo Boss Selection 90 ml 54,90 Eur vertės, 1 vnt. parfumuoto vandens moterims Yves Saint Laurent Mon Paris 50 ml 115,00 Eur vertės, 1 vnt. plaukų tiesinimo žnyplių Perfect Beauty Spinloops 64,90 Eur vertės, vieną lūpų pieštuką Catrice 2,69 Eur vertės, ir išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjusi, tokiu būdu slapta pagrobė nedidelės vertės (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydama 237,49 Eur turtinę žalą.

Pažymėtina, kad pagal formuojamą teismų praktiką, kvalifikuojant veikas pagal BK 178 straipsnį pagrobto turto vertė nustatoma remiantis daikto rinkos verte veikos padarymo metu. Toks turto vertės nustatymas taikytinas ir kitiems BK XXVIII skyriuje numatytiems nusikaltimams ir baudžiamiesiems nusižengimams nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. gegužės 30 d. nutartis baudžiamojoje byloje 2K-330/2006). Nustatyta, kad pagrobta prekių suma buvo 237,49 Eur, t. y., turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, todėl nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kai pagrobtas nedidelės vertės svetimas turtas. Kaltinamoji būdama darbingo amžiaus, tačiau vaiko auginimo atostogose, pakaltinama, teisiama už analogiškas veikas 11 kartą, taip pat teismų sistemos Liteko duomenimis dar nagrinėjamos dvi baudžiamosios bylos, todėl neabejotinai suvokė, kad tokiais veiksmais neteisėtai užvaldys svetimą turtą ir tuo padarys žalą turto savininkui, o jos veiksmai rodo, kad to ir siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia, nes pavogtus daiktus pardavė pigiau ir gavo 100 eurų pajamų.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, daroma išvada, kad J. B. 2024 m. birželio 22 d. įvykdė jai inkriminuotą nusikalstamą veiką. Šie jos veiksmai byloje surinktais įrodymais įrodyti visiškai, kvalifikuoti tinkamai ir atitinka būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius BK 178 straipsnio 5 dalyje nurodyto baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius.

Bausmės skyrimas

Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą bei rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą. Teismas, skirdamas bausmę už naujos nusikalstamos veikos padarymą, atsižvelgia ir į teistumą (BK 97 straipsnio 1 dalis).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertinta kiekvienos aplinkybės reikšmę (BK 61 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamoji J. B. padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstama veika padaryta žala. Kaltinamoji anksčiau teista už analogiškas veikas, taip pat nagrinėjamos dvi baudžiamosios bylos, kuriose nėra priimto procesinio sprendimo. Kaltinamoji yra darbingo amžiaus, tačiau šiuo metu vaiko auginimo atostogose, už analogiškas veikas 11 kartą, turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino kalta ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Teismas, įvertinęs padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamosios asmenybę apibūdinančius duomenis, nustatytą jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajai paskyrus BK 178 straipsnio 5 dalyje sankcijoje siūlomą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji šiuo metu yra vaiko auginimo atostogose, taip pat yra nėščia, todėl teismas mano, kad kaltinamajai suteikiama galimybė pakeisti ankstesnį gyvenimo būdą į visuomenei priimtiną. Skiriant laisvės apribojimą vietoje intensyvios priežiūros paskiriant įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymo įstaigomis.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui, kaltinamajai skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Dėl civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) civilinio ieškinio

Pagal BPK 109 straipsnį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Civilinio ieškinio dalyku pagal Baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnį gali būti dvi žalos rūšys: turtinė ir neturtinė žala. Į turtinės žalos sąvoką įeina: nusikalstama veika padaryta tiesioginė turtinė žala; materialiniai nuostoliai, kuriuos patyrė nukentėjusysis dėl padarytos nusikalstamos veikos; išlaidos, kurios atsirado pašalinant nusikalstamos veikos pasekmes.

Civilinio kodekso 6.263 straipsnyje numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Civilinė ieškovė (duomenys neskelbtini) pareiškė 237,49 Eur civilinį ieškinį (1 t., b. l. 29), kaltinamoji su civiliniu ieškiniu sutiko.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 109, 115 straipsniai). Sprendimą patenkinti civilinį ieškinį teismas priima tuo atveju, kai, remdamasis byloje esančiais įrodymais, nustato, kad ieškinys yra pagrįstas, t. y., fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamosios veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; tarp kaltinamosios veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys. Kitaip tariant, gali būti atlyginama tik ta žala, kuri yra nusikalstamos veikos pasekmė ir tarp nusikalstamos veikos, kurią padaro kaltu pripažintas asmuo, ir atsiradusios žalos turi būti priežastinis ryšys (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-50-1073/2019). Pagal CK 6.249 straipsnio 1 dalį, žala yra asmens turto netekimas ar sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų.

Atsižvelgiant į nustatytą kaltinamosios kaltę, nustačius, jog civilinis ieškovas patyrė turtinę žalą, pareikštam civiliniam ieškiniui dėl turtinės žalos atlyginimo esant realiems ir įrodytiems, nekeliantiems abejonių, teismas daro išvadą, kad civilinio ieškinio reikalavimai dėl turtinės žalos atlyginimo pagrįsti, todėl tenkintini visiškai, priteisiant civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) 237,49 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti iš kaltinamosios J. B. (BPK 115 straipsnis).

Kaltinamajai J. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, esantis baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 276 straipsniu, 291 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi,

nusprendžia:

J. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jai bausmę – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymo įstaigomis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymo įstaigomis.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio, bausmę vykdančios institucijoje gavimo dienos.

Išaiškinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš kaltinamosios J. B. priteisti civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) naudai 237,49 Eur (du šimtus trisdešimt septynis eurus 49 ct) turtinei žalai atlyginti.

Kaltinamajai ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktą turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską su vaizdo įrašu, esantį baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.