Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui E. B. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo E. B. 272,21 Eur skolos, kurią sudaro 200 Eur negrąžinta paskolos suma, 72,21 Eur palūkanos, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

LR CPK435 str. 1 d. numatyta, kad teismas nutartimi atsisako priimti pareiškimą jei yra šio kodekso 137 str. numatyti pagrindai. Vadovaujantis LR CPK 137 str. 2 d. 2 p. nuostatomis, pareiškimą atsisakytina priimti jei jis neteismingas teismui, kuriam yra pateiktas. Vadovaujantis CPK 111 str. 2 d. 2 p., kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi būti nurodyta dalyvaujančių byloje asmenų gyvenamoji vieta. Ieškovė nurodė atsakovo gyvenamąją vietą – Vilnius, Taikos g. 89, deklaruotą gyv. vietą – Trakų r. sav., Trakų sen., Bražuolės k.

Pagal CPK 29 str., ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo (skolininko) gyvenamąją vietą. Taigi civilinės bylos teismingumas priklauso nuo fizinio asmens gyvenamosios vietos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.17 str. 1 d. nustatyta, kad nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą. Pati ieškovė savo ieškinyje nurodo, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini).. Taip pat registruojantis paskolai gauti atsakovas savo gyvenamąją vietą nurodė adresu (duomenys neskelbtini).

CPK 2.17 str. 3 d. numatyta, kad fizinis asmuo privalo raštu pranešti kitai sandorio šaliai, taip pat savo kreditoriams ar skolininkams apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Jeigu asmuo šios pareigos neįvykdo, kita sandorio šalis ir kreditoriai turi teisę siųsti pranešimus bei atlikti kitus veiksmus paskutinėje jiems žinomoje asmens gyvenamojoje vietoje. Ieškovas ieškinyje nurodo, kad pranešimas apie gyvenamosios vietos pasikeitimą iš atsakovo nebuvo gautas.

Duomenų, kad šalys buvo susitarusios dėl bylos teismingumo, byloje nėra.

Vadovaujantis LR CPK 29 str. numatytomis teismingumo taisyklėmis, ieškovės ieškinys nėra teismingas Trakų rajono apylinkės teismui ir turėtų būti paduodamas Vilniaus miesto apylinkės teismui, todėl ieškinį priimti atsisakytina.

Konstatavus atsisakymo priimti ieškinį vieno iš pagrindų buvimą, teismui paduoto ieškinio atitikimas procesinio įstatymo keliamiems turinio ir formos reikalavimams nesvarstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui E. B. dėl skolos priteisimo kaip neteismingą Trakų rajono apylinkės teismui ir ieškinį grąžinti ieškovei.

Išaiškinti UAB „4finance“ kad ieškinys yra teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.