- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-17
- Bylos Nr.
- e2YT-5267-802/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-04517-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Pareiškėjas
- Marijampolės savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- Marijampolės specialiųjų socialinės, Vilijampolės socialinės, Marijampolės
- Kategorijos
- 2.6.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, sekretoriaujant Jolitai Šilinskienei, dalyvaujant pareiškėjo Marijampolės savivaldybės administracijos, atstovaujančios vaikų teisių apsaugos instituciją, atstovei A. P., suinteresuoto asmens Marijampolės specialiųjų socialinės globos namų atstovei direktorei Vidutai Bačkierienei, suinteresuoto asmens Vilijampolės socialinės globos namų atstovui nedalyvaujant, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Marijampolės savivaldybės administracijos, atstovaujančios vaikų teisių apsaugos instituciją, pareiškimą suinteresuotiems asmenims Marijampolės specialiesiems socialinės globos namams, Vilijampolės socialinės globos namams, dėl nuolatinio vaiko rūpintojo atleidimo, kito rūpintojo skyrimo ir kt.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas teismo prašo atleisti Marijampolės specialiuosius socialinės globos namus iš E. G., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų; paskirti E. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju Vilijampolės socialinės globos namus, nustatyti vaiko gyvenamąją vietą nurodytoje įstaigoje; paskirti Vilijampolės socialinės globos namus E. G., gim. (duomenys neskelbtini), paprastuoju turto administratoriumi, kuris turtą tvarkys Lietuvos Respublikos civilinio kodekso IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka, gaunamas pinigines lėšas tvarkys uzufrukto teise išimtinai vaiko interesais. Pareiškėjo atstovė teisme pareiškimą palaiko visiškai jame nurodytais motyvais. Papildomai paaiškina, kad vaikas, taikius laikinąsias apsaugos priemones, nuo rugsėjo 29 dienos gyvena pas naująjį rūpintoją ir jam sekasi gerai. Ernestas ten jau adaptavosi, rado naujų draugų, jo sveikatos priežiūra yra užtikrinta 24 valandas per parą. Pareiškėjo atstovės žiniomis jokių bėdų dėl to nekilo, todėl rūpintojo pakeitimas atitinka vaiko interesus, kad pagalba jam bus užtikrinta ne tik iki pilnametystės, bet tol, kol jis gyvens.
Suinteresuotieji asmenys prieštaravimų pareiškimui nepateikė. Vilijampolės socialinės globos namai vykdyti rūpintojo pareigas sutinka.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Marijampolės specialiųjų socialinės globos namų atstovė paaiškina, kad berniukas pas juos gyveno nuo 2015-09-28 bendruomenės namuose, kurie organizuojami pagal šeimos modelį. Dėl šio ten dirba tik socialinis darbuotojas, o kiti specialistai yra poliklinikoje. Įvertinus vaiko neįgalumo lygį ir sveikatos būklę tai jo interesų neatitiko, be to jis tuoj sulauks pilnametystės, dėl šio jam ieškota geresnio varianto, kuriuo pasirinktas naujasis rūpintojas. Prašo pareiškimą tenkinti visiškai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2001-12-19 sprendimu neterminuotai apribota V. G. ir E. G. tėvų valdžia E. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir vaikui nustatyta nuolatinė globa Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikio namuose. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008-01-03 nutartimi pakeistas E. G., gim. (duomenys neskelbtini), globėjas, globėjo pareigas pavesta atlikti Marijampolės apskrities vaikų globos namams (vėliau Marijampolės vaikų globos namai „Putinas“). 2015-09-09 šio teismo nutartimi ankstesnis vaiko globėjas atleistas nuo pareigų ir vaiko nuolatiniu rūpintoju paskirti Marijampolės specialieji socialinės globos namai. Su rūpintoju nustatyta vaiko gyvenamoji vieta ir jis paskirtas vaiko turto paprastuoju administratorium.
Teismas taip pat nustatė, kad E. G. yra nustatytas sunkus neįgalumo lygis ir jam būtina nuolatinė specialistų priežiūra, ko dabartinis vaiko rūpintojas užtikrinti negali. Be to, vaikas netrukus taps pilnametis ir dabartinis rūpintojas toliau rūpintis juo nebegalės. Dėl nurodytų aplinkybių yra pagrindas spręsti rūpintojo pakeitimo klausimą.
Pareiškėjo atstovės teigimu E. G., gim. (duomenys neskelbtini), grįžti į biologinę šeimą galimybių nėra, jie juo tiesiog nesidomi. Kitų asmenų prašymų rūpintis nepilnamečiu nėra. E. G., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintojo pareigas sutinka vykdyti Vilijampolės socialinės globos namai (b. l. 23), be to, šio teismo 2016-09-16 nutartimi taikius laikinąsias apsaugos priemones, vaikas jau gyvena pas naująjį rūpintoją ir toks gyvenimas visiškai atitinka vaiko interesus.
Teismas sprendžia, kad pareiškėjo nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai patvirtina esant pagrindą pareiškimą tenkinti visiškai (CK 3.261 str. 1 d., 3.246 str.).
Rūpintojui išaiškintina, kad vaiko rūpintojas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Nepilnamečio vaiko rūpintoju paskyrus Vilijampolės socialinės globos namus šie skirtini ir vaiko turto paprastuoju administratoriumi (CK 4.237 str.).
Nutartis dėl rūpintojo pakeitimo vykdytina skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Atleisti Marijampolės specialiuosius socialinės globos namus (į. k. 300663201) iš E. G., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų.
Paskirti E. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju Vilijampolės socialinės globos namus (į. k. 290797850), nustatyti vaiko gyvenamąją vietą nurodytoje rūpintojo įstaigoje.
Paskirti Vilijampolės socialinės globos namus (į. k. 290797850) E. G., gim. (duomenys neskelbtini), paprastuoju turto administratoriumi, nustatant, kad gaunamos piniginės lėšos bus tvarkomos uzufrukto teise išimtinai vaiko interesais.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutarties patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas išsiųsti neatvykusiems į teismo posėdį asmenims.
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.