Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baltarusijos Respublikos pilietis V. K. 2015-04-01, apie 5 val. 20 min., vykdamas automobiliu Renault Trafic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotu V. K. vardu, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, muitinio patikrinimo metu nieko nedeklaravo. Atlikus muitinį patikrinimą automobilio priekinėje panelėje bei tarp variklio dalies ir salono specialiai įrengtose slėptuvėse buvo rasta paslėpta nedeklaruota 186 pakeliai cigarečių „Minsk 5 superslims“, 96 pakeliai cigarečių „ NZ“, 13 pakelių „Queen menthol“ ir 8 pakeliai cigarečių „Winston“, kurių bendra vertė 1321,76 Eur (35,10 MGL), tuo jis pažeidė EB Tarybos reglamento Nr. 1186/2009 40, 41 str. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, neatvykimo priežasčių teismui prieš bylos nagrinėjimą nenurodė, todėl pripažintina, kad traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad V. K. atsisakė rašyti paaiškinimą.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisakė rašyti paaiškinimą dėl administracinio teisės pažeidimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 5VK8002168, Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, nuotraukos, liudytojų R. G., R. K. – muitinės pareigūnų parodymai, kurie parodė, kad V. K. yra transporto priemonės, kuria slėptuvėje buvo gabentos cigaretės, savininkas. Atlikus transporto priemonės detalų patikrinimą, specialiai įrengtoje slėptuvėje tarp variklio dalies ir salono buvo rasta išpjauta ertmė, uždengta skarda, kur ir buvo rastos kontrabandinės cigaretės. Rašant protokolą dalyvavo vertėjas, kuris išvertė protokolą į pažeidėjui žinomą kalbą, tačiau pažeidėjas atsisakė duoti paaiškinimus ir pasirašyti. Protokolas pažeidėjui buvo įteiktas asmeniškai. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad V. K., nepateikdamas muitinės kontrolei, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes, kurių vertė 1321,76 Eur (35,10 MGL), t. y., viršija 5 MGL dydžio sumą, bet neviršija 50 MGL dydžio sumos, tokie veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į tai, kad pažeidėjas baudžiamas pirmą kartą, skirtina sankcijoje nustatyto dydžio minimali bauda. Neteisėtai gabentos cigaretės, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, konfiskuotinos (ATPK 26 str.).

Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Transporto priemonė priklauso pažeidėjui V. K., jis gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, kontrabandai slėpti panaudojo specialiai įrengtas slėptuves, tuo apsunkindamas kontrabandos suradimą, mano, jog siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, tikslinga skirti papildomą nuobaudą - transporto priemonės konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 26 str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

V. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą su 186 pakelių cigarečių „Minsk 5 superslims“, 96 pakelių cigarečių „NZ“, 13 pakelių „Queen menthol“ ir 8 pakelių cigarečių „Winston“, kurių bendra vertė 1321,76 Eur (35,10 MGL), bei V. K. transporto priemonės Renault Trafic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pag. 2002 m., konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.