Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. G., transporto priemonės savininkui A. B., išnagrinėjo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, LITEKO duomenimis teisto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2016 m. sausio 18 d. 10 val. 39 val. Šakių r. sav., Gelgaudiškis, Darbininkų g. - vairavo A. B. priklausantį automobilį „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, taip pat ir būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,46 prom.). V. G. 2008 m. rugpjūčio 25 d. priimtas teismo nutarimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir paskirta 5500 Lt (1592 Eur) bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

Transporto priemonės savininkas A. B. parodė, kad V. G. yra jo draugas, kuris automobilį pasiėmė jam miegant, tačiau į policijos komisariatą dėl automobilio vagystės nesikreipė ir nežada kreiptis.

Motyvuojamoji dalis

V. G. kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo patvirtina jo paties prisipažinimas ir administracinės bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b. l. 1), asmens blaivumo testas (b. l. 2), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 5-6), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-10) ir kita administracinės bylos medžiaga.

V. G. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. sudėtį, kadangi pažeidėjas pakartotinai vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, kai 2008 m. rugpjūčio 25 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., informacijos apie baudos sumokėjimą nėra.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laiko tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris anksčiau buvo padaręs nusikaltimą. Skiriant V. G. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį – padarė vieną pavojingiausių teisės pažeidimų, sukeliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, nustatytas 3,46 promilių (sunkus) neblaivumo laipsnis; į pažeidėjo asmenybę – teistas, nedirbantis, administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas tris kartus, administracine tvarka baustas aštuonis kartus, kas leidžia teigti, jog pažeidėjas linkęs daryti pažeidimus ir yra priešingos teisei veiklos vykdytojas, byloje nėra pateikta duomenų, kad yra sumokėjęs jam paskirtas baudas, kas leidžia teigti, jog skiriamos ir iki šiol nesumokėtos baudos jokio poveikio nedaro ir joms keliamų tikslų nepasiekia; į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir už Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. padarytą pažeidimą skirtinas sankcijose numatytos griežtesnės nuobaudos – administracinio arešto minimumas su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., ir skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomo Šakiuose, L. Giros g. 4, konfiskavimu ir nutarimui įsiteisėjus, perduoti jį valstybės nuosavybėn.

Administracinio arešto nuobaudą vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK, arešto laiką skaičiuojant paromis nuo jo vykdymo pradžios.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.