Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos antstolio Vaido Drungilo pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, T. G. , A. E. (duomenys neskelbtini)įmonė, A. E. ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis prašo skirti baudą A. E. (duomenys neskelbtini)įmonės vadovui A. E. už antstolio 2014-07-28 patvarkymo Nr. 0047/13/01314/1 nevykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, jog antstolio kontoroje yra vykdomoji byla Nr. 0047/13/01314/1, pagal Plungės rajono apylinkės teismo 2013-09-30 įsakymą Nr. L2-1693-225/2013 dėl 692,13 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko T. G. išieškotojo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras naudai. 2014-07-28 antstolis pateikė skolininko T. G. darbdaviui A. E. (duomenys neskelbtini)įmonei patvarkymą vykdyti vykdomąjį dokumentą dėl piniginių sumų išieškojimo skolininko T. G. . Šį patvarkymą A. E. (duomenys neskelbtini)įmonė gavo 2014-07-30. Nesulaukus išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio, antstolis siuntė reikalavimus pateikti duomenis apie teismo vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymą, tačiau skolininko darbovietė A. E. (duomenys neskelbtini) įmonė nevykdė antstolio reikalavimų, prašomų duomenų nepateikė. Iš T. G. atlyginimo 2014 m. buvo padarytos tik dvi įmokos, per 2015 m. taip pat tik dvi įmokos, laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-09-27 tik viena įmoka.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 585 str. antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pripažintina, kad A. E. (duomenys neskelbtini)įmonės vadovas A. E. nevykdė antstolio patvarkymo bei reikalavimų, dėl to yra apsunkintas išieškojimas ir pažeisti išieškotojo interesai, todėl antstolio prašymas tenkintinas ir A. E. (duomenys neskelbtini)įmonės vadovui A. E. skirtina bauda už antstolio patvarkymo ir reikalavimų nevykdymą. Skiriant baudą atsižvelgtina į išieškotiną sumą, į antstolio reikalavimų nevykdymo trukmę, į laikotarpį per kurį antstolis kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl baudos skyrimo, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, todėl A. E. skirtina vienkartinė 100 Eur dydžio bauda.

Baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 str., 593 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Paskirti A. E. (duomenys neskelbtini)įmonės vadovui A. E. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą už antstolio Vaido Drungilo 2014-07-28 patvarkymo Nr. 0047/13/01314/1.

Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j.a.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6800.

Išaiškinti A. E. (duomenys neskelbtini)įmonės vadovui A. E. , kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės rajono apylinkės teismą.