- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-09-16
- Bylos Nr.
- 2-454-732/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00362-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Pareiškėjas
- I. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos
- Advokatai
- Rima Žiautienė
- Kategorijos
- 34.1pavadinimo nepavyko patikrinti
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja I. Š. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 2014-05-22 mirus B. Š., palikimą priėmė faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti ir iki savo mirties valdė jos vyras V. I. Š., miręs 2014-10-10. Nurodė, kad 2014-10-10 mirė pareiškėjos senelis V. I. Š.. Paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Senelis buvo antroje santuokoje su B. Š., kuri mirė 2014-05-22. Gyvendami santuokoje V. I. Š. ir B. Š. 1992-07-14 bendrosios jungtinės nuosavybės teise įsigijo nekilnojamąjį turtą: butą (duomenys neskelbtini), todėl butas priklausė po 1/2 dalį abiems sutuoktiniams. Mirus B. Š. paveldėjimo byla dėl palikimo priėmimo nebuvo pradėta. Molėtų r., Joniškio sen. 2015-02-23 pažyma Nr. S-76 nurodo, kad B. Š. paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Anykščių rajono 2-jo notarų biuro pažyma patvirtina, kad mirus B. Š. paveldėjimo byla nepradėta, kitų įpėdinių, be V. I. Š., nėra. Todėl pagal LR CK 5.13 str. nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą. Senelis V. I. Š. faktiškai turtą, esantį (duomenys neskelbtini), valdė po B. Š. mirties, nes ten visą laiką gyveno, mokėjo mokesčius, jam bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė ½ buto. Molėtų rajono Joniškio seniūnijos 2015-04-07 pažyma Nr. P-28 patvirtina, kad Š. V. I. paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Pagal LR CK 5.58 str. 1 d., jeigu įpėdinis, paveldintis pagal įstatymą ar testamentą miršta po palikimo atsiradimo nespėjęs jo priimti, teisė priimti jam priklausančią dalį pereina jo įpėdiniams. Pareiškėja yra V. I. Š. vaikaitė, todėl nustačius juridinį faktą, kad po B. Š. mirties palikimą priėmė jos senelis, ir įregistravus VĮ Registrų centre, jai atsirastų galimybė paveldėti visą butą (duomenys neskelbtini). Priešingu atveju, pareiškėja negali pasinaudoti CK 5.58 str. jai suteikta teise. Molėtų rajono 2-jo notarų biuro 2015-02-23 pažyma Nr. S-76 patvirtina, kad pareiškėja yra priėmusi palikimą po senelio mirties. Kitokia tvarka gauti reikiamų dokumentų patvirtinančių, kad mirus B. Š. palikimą priėmė V. I. Š. faktiškai pradėjęs valdyti turtą, nėra galimybės.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad nuo 2015-03-20 mokesčių inspekcija paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybę tik tais atvejais, kai valstybė paveldi tik kilnojamąjį turtą, taip pat vertybinius popierius, išskyrus akcijas. Todėl atsižvelgus į tai, kad palikėjos B. Š. paveldimą turtą sudaro ir nekilnojamasis turtas, kurį palikimo perėjimo valstybei atveju administruotų Centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojas, o ne VMI prie FM, ši civilinė byla nėra susijusi su jos teisėmis ir pareigomis. Informavo, kad palikėjos palikimo perėjimą valstybei, palikimo priėmimo procedūra nėra pradėta. Prašė bylą nagrinėti inspekcijos atstovui nedalyvaujant (b. l. 53-55).
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad ji, kaip nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus bei akcijos, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo V. I. Š. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių aplinkybes, kad jis faktiškai priėmė B. Š. palikimą. Prašė bylą nagrinėti teismo nuožiūra VĮ Turto banko atstovui nedalyvaujant (b. l. 57-58).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad jos senelis I. V. Š. po savo žmonos B. Š. mirties priėmė palikimą ir valdė jį iki savo mirties, todėl prašomi faktai nustatytini teismine tvarka (LR CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).
Pareiškėjos atstovės paaiškinimais, bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjos senelis V. I. Š. pirmą kartą buvo susituokęs 1958-08-31 su G. T. L., su kuria sugyveno sūnų, pareiškėjos tėvą Š. T., gim. 1959-03-03 (b. l. 9, 19, 16-17). Pareiškėjos tėvų santuoką patvirtina Švenčionių rajono CMB išduotas 1980-06-28 santuokos liudijimas, kuriame nurodyta, kad Š. T. V. ir S. D. V. susituokė 1980-06-28, įrašo Nr. 114 (b. l. 13-14). Pareiškėjos gimimą patvirtina Pabradės m. vykd.k-to, Švenčionių rajono CBAĮ biuro 1998-09-21 išduotas gimimo liudijimas, nurodantis, kad I. Š. gimė 1980-12-18, tėvai - T. Š. ir D. Š. įrašo Nr. 2 (b. l. 12). 2005-01-27 pareiškėjos tėvai išsituokė (b. l. 11). 2010-01-28 Š. T. mirė (b. l. 10). Pareiškėjos seneliai V. I. Š. ir G. T. Š. 1983-09-23 santuoką nutraukė (b.l. 9), o 1988-07-15 senelis Š. V. Ivanas susituokė su J. B., I. (b. l. 8). B. Š., kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), mirė 2014-05-22 (b. l. 6, 44). Gyvendami santuokoje Š. V. I. ir B. Š. bendrosios jungtinės nuosavybės teise įsigijo nekilnojamąjį turtą: butą (duomenys neskelbtini) (b.l. 24). Iš byloje pateikto mirties liudijimo matyti, jog pareiškėjos senelis V. I. Š., kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), yra miręs 2014-10-10 (b. l. 7,44). Iš 2015-02-23 Molėtų rajono 2-ojo notaro biuro pažymos Nr. S-76 matyti, kad po V. I. Š. mirties notaro biure vedama paveldėjimo byla bei nurodyta, kad pareiškėja I. Š. yra teisės aktų nustatyta tvarka priėmusi palikimą po V. I. Š. mirties (b. l. 45).
Po B. Š. mirties jos vyras – pareiškėjos senelis Š. V. I. per įstatymo nustatytą palikimui priimti terminą į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Šią aplinkybę patvirtina 2015-05-15 Anykščių rajono 2-ojo notaro biuro informacija Nr. 36, iš kurios matyti, kad notaro biure nebuvo užvesta paveldėjimo byla po B. Š. mirties, bei nurodyta, kad įpėdiniai į notarų biurą nesikreipė (b. l. 46). Tačiau V. I. Š. palikimą – ½ minėto buto, priėmė pradėjęs valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (LR CK 5.51 str. 1 d.). Iš į bylą pateiktų mokėjų matyti, kad pareiškėjos senelis mokėjo mokesčius už elektrą (b. l. 47-48), be to Molėtų rajono savivaldybės administracijos Joniškio seniūnijos seniūnas patvirtino, kad V. I. Š. paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) (b. l. 44). Atsižvelgiant į nurodytus faktus, pripažintina įrodytu, kad V. I. Š. po B. Š. mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti (LR CK 5.50 str. 2 d.) ir valdė jį iki savo mirties. Kadangi pareiškėjos senelis V. I. Š. per LR CK 5.50 str. 3 d. nustatytą 3 mėnesių terminą nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, faktas apie palikimo priėmimą gali būti nustatomas teismo tvarka, nes jis sukels pareiškėjai teisines pasekmes (LR CPK 444 str. 1 d.).
Suinteresuotieji asmenys neprieštarauja, kad būtų nustatytas šis juridinę reikšmę turintis faktas, todėl pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkintinas.
Nustačius pareiškėjos prašomus faktus, pareiškėja galės kreiptis į notarą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą į palikimo turtą.
Pažymėtina, jog teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktą, neaiškina ir nekonstatuoja palikto turto kiekio, jo dalių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-12-29 nutarimu Nr. 56 patvirtinta apžvalga).
Pagal LR CPK 88 str. 1 d. 3 p. iš pareiškėjos priteistinos pašto išlaidos valstybei – 3,27 EUR (b. l. 1).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. teismas
nusprendė:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 2014 m. gegužės 22 d. mirus B. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti ir iki savo mirties valdė jos vyras V. I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), miręs 2014 m. spalio 10 d.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą po senelio V. I. Š. mirties.
Priteisti iš pareiškėjos I. Š., 3,27 EUR (tris eurus, 27 ct) pašto išlaidų valstybei į VMI sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.