- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-03
- Bylos Nr.
- ATP-92-337/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-11-3-00470-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Evaldas Vanagas
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Teisėjas Giedrius Avinas Adm. teisės pažeidimo byla Nr. ATP-92-337/2014
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2014 m. kovo 3 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Evaldas Vanagas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. D. atskirąjį skundą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 19 d. nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Visagino miesto apylinkės teismo 2013-11-19 nutarimu atsisakyta priimti V. D. skundą dėl 2013-10-15 Utenos apskrities VPK Visagino PK nutarimo, kuriuo V. D. pagal ATPK 131 str. 1 d. skirta 100 Lt bauda.
Teismas konstatavo, kad V. D. praleido skundo padavimo terminą ne dėl svarbių priežasčių, todėl pagrindo atnaujinti terminą skundo padavimui nėra.
Šalies argumentai
V. D. atskiruoju skundu skundžia Visagino miesto apylinkės teismo 2013-11-19 nutarimą, prašo teismo nutarimą panaikinti ir perduoti klausimą apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.
V. D. nurodo, kad Visagino miesto apylinkės teismo 2013-11-19 nutarimas yra neobjektyvus ir nepagrįstas. Teigia, kad 2013-10-15 Utenos apskrities VPK Visagino PK nutarimą pašte jis gavo 2013-10-25 17 val. 30 min., t. y. paskutinę skundo padavimo dieną, po darbo dienos laiko. Dėl šios priežasties jis neturėjo galimybės paduoti skundą per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ir teigia, kad skundo padavimo terminą jis praleido dėl pateisinamų priežasčių. Dėl to yra pagrindas atnaujinti terminą skundui paduoti. Be to, V. D. pažymi, kad jam nebuvo pranešta apie tai, kad administracinio teisės pažeidimo byla Nr. (duomenys neskelbtini) bus nagrinėjama 2013-10-15 11 val. Todėl, apibendrindamas nurodo, kad skundžiamas apylinkės teismo nutarimas yra naikintinas.
Atsiliepimas
Utenos apskrities VPK Visagino policijos PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyris atsiliepimu į V. D. skundą nurodo, kad skundžiamas Visagino miesto apylinkės teismo 2013-11-19 nutarimas yra pagrįstas ir teisėtas, V. D. skundą dėl Utenos apskrities VPK Visagino policijos PK nutarimo padavė 2013-11-08, t.y. praleidęs terminą skundui paduoti. Nurodoma, kad V. D. skunde nurodytos aplinkybės skundo padavimo terminui atnaujinti nėra išskirtinės.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas netenkintinas.
Apeliacinės instancijos teismas patikrinęs administracinio teisės pažeidimo bylą konstatuoja, kad V. D. ATPK 293 str. nustatytą terminą skundui paduoti praleido nesant svarbių priežasčių, todėl skundžiamas Visagino miesto apylinkės teismo 2013-11-19 nutarimas, kuriuo atsisakyta priimti V. D. skundą dėl 2013-10-15 nutarimo, yra pagrįstas ir teisėtas.
ATPK 293 str. numato, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad V. D. skundas dėl Utenos apskrities VPK Visagino PK 2013-10-15 nutarimo Utenos apskrities VPK Visagino PK pateiktas 2013-11-08 ( b. l. 3), tai yra praleidus skundo padavimo terminą, kuris baigėsi 2013-11-04. Apylinkės teismas pagrįstai nurodė, kad V. D. terminą skundui paduoti praleido be svarbios priežasties. Iš V. D. prašymo dėl skundo padavimo termino atnaujinimo bei skundo apygardos teismui matyti, kad jis nurodė, jog Utenos apskrities VPK Visagino PK 2013-10-15 nutarimą gavo 2013-10-25. Aplinkybė, kad administracinio teisės pažeidimo byla 2013-10-15 buvo išnagrinėta V. D. nedalyvaujant, skundo padavimo termino praleidimo šiuo atveju nepateisina. Nuo pareiškėjo valios nepriklausančių aplinkybių, objektyviai sutrukdžiusių jam laiku kreiptis su skundu į teismą, byloje nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. D. atskirojo skundo netenkinti, Visagino miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 19 d. nutarimą palikti nepakeistą.
Ši nutartis yra neskundžiama.